Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 июля 2011 г. Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Алебастрова Д.П., при секретаре Крук А.А., рассмотрев в открытом судебном заедании гражданское дело по заявлению Мардака С.В. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.о. Железнодорожный УФССП по Московской области ФИО2, У С Т А Н О В И Л: На основании исполнительного документа, выданного Железнодорожным горсудом, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.о. Железнодорожный УФССП по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с Жуковой С.Г. в пользу Мардака С.В. денежных средств. Мардак С.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 в связи с неисполнением данного производства. Судебный пристав-исполнитель ФИО2 с заявлением не согласен, сославшись. что исполнительные действия по исполнительному производству совершены, направлены дополнительные запросы в органы пенсионного фонда, миграционного учета с целю установления источников дохода, места фактического проживания должника, так как по выходу по месту регистрации он не обнаружен. Исследовав представленные доказательства, ознакомившись с материалами исполнительного производства, суд приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 441 ГПК РФ бездействие судебного пристава-исполнителя может быть оспорено взыскателем, если нарушены его права. Как следует из материалов исполнительного производства, ОСП по г.о.Железнодорожный УФССП по МО, совершены и предпринимаются предусмотренные Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия по исполнению исполнительного документа о взыскании в пользу Мрдака С.В. с Жуковой С.Г. денежных средств, в частности, по отысканию принадлежащего ей имущества, установлению фактического места проживания. С этой целью направлены соответствующие запросы в государственные органы, производились выходы по месту ее регистрации, направлялись извещения о необходимости явиться к судебному приставу-исполнителю. Принятые меры в их совокупности свидетельствую, что ОСП по г.о. Железнодорожный УФССП по МО, не бездействует, ведется работа для взыскания с должника в пользу взыскателя денежных сумм. С учетом этих установленных по делу обстоятельств, а также принимая во внимания, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО2, чье бездействие оспаривает заявитель, настоящее исполнительное производство находится только с ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о преждевременности выводов о наличии бездействия с его стороны по исполнению указанного исполнительного документа. Поэтому заявление удовлетворению не подлежит. Учитывая изложенное, руководствуясь т. 441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Отказать в удовлетворении заявления Мардака С.В. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.о. Железнодорожный УФССП по Московской области ФИО2. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение десяти дней через Железнодорожный горсуд. <данные изъяты> <данные изъяты>