О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июля 2011 года                                                           г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Цуркан Л.С., при секретаре Дудниковой Е.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «РОСБАНК» к Нуруллаеву А.Г. о о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество и о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Нуруллаев А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество и о взыскании судебных расходов.

В судебном заседании истец - представитель ОАО АКБ «РОСБАНК» - Калинина Л.В. заявила ходатайство о передаче настоящего дела для рассмотрения по существу по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы.

Ответчик Нуруллаев А.Г. о в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался.

Суд, полагает необходимым данное гражданское дело для рассмотрения по существу направить по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

ОАО АКБ «РОСБАНК» в своем вышеуказанном исковом заявлении ставит вопрос, касающийся взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 6.4. которого предусмотрено, что при возникновении разногласий между кредитором и заемщиком по вопросам исполнения настоящего договора стороны примут все меры к их разрешению путем переговоров, разногласия, по которым стороны не достигнут договоренности, подлежат рассмотрению в судебном порядке, установленном действующим законодательством РФ, в суде общей юрисдикции по месту нахождения кредитора: <адрес> (л.д. №), таким образом, стороны по соглашению между собой изменили подсудность, в связи с чем, данное исковое заявление должно рассматриваться с соблюдением правил договорной подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее гражданское дело не может быть рассмотрено по существу Железнодорожным городским судом <адрес> и подлежит направлению по подсудности в <данные изъяты> <адрес>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «РОСБАНК» к Нуруллаеву А.Г. о о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество и о взыскании судебных расходов направить для рассмотрения по существу по подсудности в <данные изъяты> <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Железнодорожный городской суд <адрес>.

Федеральный судья:                                                                      Цуркан Л.С.