Дело № 2-1065/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 июля 2011 года г. Железнодорожный Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Цуркан Л.С.. при секретаре Гуляевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сенченко Р.К. к Мальцевой Я.А. о снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Сенченко Р.К. обратилась с иском к Мальцевой Я.А. о снятии с регистрационного учета, указав, что Мальцева Я.А. является ее дочерью. Она была зарегистрирована в квартиру по адресу: <адрес> ее (Сенченко) согласия, а также с устного разрешения - Пановой Л.Н. Она (истец) старалась улучшать жилищные условия соей дочери - Мальцевой Я.А., поскольку дочь все время болела. На работе, по своему месту жительства она состояла на очереди на улучшение жилищных условий. Ей было предоставлено жилое помещение, однако, она должна была внести часть денежных средств, в связи с чем, ей пришлось деньги занимать. Кроме того, деньги на взнос ей давала Панова Л.Н. Когда они стали проживать в квартире отношения совсем ухудшились. Ей пришлось уйти из квартиры и проживать в другом месте. Просила снять Мальцеву Я.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец - Сенченко Р.К. исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, кроме того, пояснила, что жилое помещение по адресу: <адрес> ей предоставлялось в связи с улучшением жилищных условий дочери. Сама она является работником железной дороги, часть денежных средств вносит работодатель, часть денежных средств ею. В судебном заседании - ответчик - Мальцева Я.А. возражала против исковых требований, при этом пояснила, что у нее с матерью всегда были плохие отношения, она (мать) выгоняла ее из дома. В указанную квартиру ее привезла мать, она еще была несовершеннолетней. Ранее она проживала и была зарегистрирована в <адрес>, но потом мать сняла ее с регистрационного учета и привезла в Железнодорожный. На прежнее место жительства ее не пустят, там осталась проживать ее сестра с семьей. В судебном заседании 3-е лицо- Панова Л.Н.исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Кроме того, указала, что часть денег давала матери, поскольку у матери денег не было. В судебное заседание представитель 3-го лица - ОУФМС по МО в г. Железнодорожном не явился, о дне слушания дела извещен. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований. В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются Сенченко Р.К. и Панова Л.Н.( Сенченко Р.К. - <данные изъяты> доля, Пановой Л.Н. - <данные изъяты> доли, что подтверждается Договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. № Из данного договора следует, что данное жилое помещение было приобретено для Сенченко Р.К. как работнику ОАО «РЖД» и передавалось в собственность по цене <данные изъяты> рублей в рассрочку. Кроме того, судом установлено, что ранее истец и ответчик были зарегистрированы по адресу: <адрес>. С целью улучшения жилищных условий, в частности своей дочери - Мальцевой Я.А., Сенченко Р.К. неоднократно обращалась в местную Администрацию, а также к работодателю о выделении ей с дочерью жилого помещения. Данные обстоятельства также подтверждаются имеющимися в материалах дела справках и характеристиках на ответчика, являвшегося на момент предоставления несовершеннолетней и инвалидом, кроме того, документами о предоставлении жилого помещения ОАО «РЖД» Московская железная дорога очередникам, а также пояснениями самого истца. В судебном заседании также установлено, что после предоставления данного жилого помещения истец и ответчик- Мальцева Я.А., будучи несовершеннолетней, были зарегистрированы в спорное жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ, соответственно снявшись с прежнего места жительства. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное жилое помещение было предоставлено в связи с улучшением жилищных условий с учетом интересов несовершеннолетней Мальцевой Я.А. Жилищном кодексом РФ предусмотрено предоставление жилого помещения по договорам социального найма. Однако, в данном случае собственник жилого помещения - ОАО «РЖД», предоставляя жилое помещение своим очередникам, устанавливал минимальную стоимость жилого помещения для выкупа его самими очередниками, соответственно оставшуюся часть оплачивал работодатель. Приобретая данное жилое помещение и снимая несовершеннолетнего с регистрационного учета, Сенченко Р.К. обязана была учитывать интересы несовершеннолетнего. Более того, после достижения Мальцевой Я.А. совершеннолетия собственники указанного жилого помещения и Мальцева Я.А. пришли к соглашению, что последняя будет проживать в спорном жилом помещении, в ранее же занимаемом жилом помещении в <адрес> будет проживать семья ее родственников. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о невозможности прекращения права пользования Мальцевой Я.А. указанным жилым помещением и снятии с регистрационного учета. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Сенченко Р.К. к Мальцевой Я.А. о снятии с регистрационного учета - отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней через Железнодорожный городской суд Московской области со дня принятия его судом в окончательной форме. Федеральный судья: Цуркан Л.С. Решение в окончательной форме изготовлено 01.08.2011 года.