Дело № 2-1281/11 Именем Российской Федерации 01 августа 2011года г. Железнодорожный Железнодорожный городской суд в составе председательствующего судьи Беловой С.Ю., при секретаре Гуляевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боброва В.Н. к Администрации г.о.Железнодорожный, ЗАО «Мосстроймеханизация-5», НО Фонду социальной защиты «Ветеран», Малоэтажному жилому комплексу «Кучино» о включении в списки лиц, имеющих право требования жилого помещения, УСТАНОВИЛ: Бобров В.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором пояснил, что согласно договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ он после исполнения всех обязательств и окончания строительства дома имеет право на получение в собственность квартиры в ЖК «Золотая звезда». Условия договора с его стороны были полностью исполнены. Однако в список №, лиц, имеющих право после окончания строительства дома, на получение квартиры в ЖК «Золотая звезда» он включен не был. В связи с чем просит суд обязать ответчиков включить его в список лиц, имеющих право требования жилого помещения в МЖК «Золотая Звезда», расположенного по адресу: <адрес> На заявленных исковых требованиях в судебном заседании Бобров В.Н. настаивал, просил, заявленные требования удовлетворить. Представитель Администрации г.о.Железнодорожный в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Удовлетворение заявленных требований оставил на усмотрение суда. Представитель ЗАО «Мосстроймеханизация-5» (ЗАО «МСМ-5») в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил суду отзыв, в котором просил в удовлетворении требований к ЗАО «МСМ-5» отказать, так как данная организация не наделена полномочиями по включению граждан в Приложение № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Представители Фонда социальной защиты «Ветеран», Малоэтажный жилой комплекс «Кучино» в судебное заседание не явились. О дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по иску суду не представили. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск Боброва В.Н. подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лусиена-Маркет» и Бобровым В.Н. был заключен договор уступки прав требования после окончания строительства дома на двухкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной в секции <данные изъяты> № на № этаже по адресу: <адрес>, МЖК «Золотая Звезда». Право требования Боброву В.Н. было переуступлено за <данные изъяты>.(л.д.№) Условия договора истцом были выполнены в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Как следует из представленного суду инвестиционного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Лусиена-Маркет» и КТ «Социальная инициатива и компания», ООО «Лусиена-Маркет» являющееся Соинвестором по данному договору обязано было осуществлять инвестиции комплектацией и поставкой строительных материалов.(л.д.№) В связи с чем указанная выше квартира была зарезервирована за ООО «Лусиена-Маркет» в соответствии с протоколом резервирования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «Лусиена-Маркет» и КТ «Социальная инициатива и компания».(л.д.№) Истцом представлены протоколы согласования договорной цены на поставляемую продукцию (строительные материалы) ООО «Лусиена-Маркет» от ДД.ММ.ГГГГ к договору № и акт о проведении взаимозачетов по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Строительство дома в настоящее время не завершено. ДД.ММ.ГГГГ во исполнение договора № от ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение №, сторонами которого являются: Администрация г.о.Железнодорожный, Некоммерческая организация Фонд социальной защиты «Ветеран», ООО «Ви Эм Пи Недвижимость», ЗАО «Мосстроймеханизация-5».(л.д.№) В соответствии с указанным дополнительным соглашением должны были быть составлены списки вкладчиков первой, второй и третьей групп в виде приложения № к данному соглашению, имеющие право на получение в собственность квартир, после окончания строительства. Однако данные об истце, как о соинвесторе ни в одно из приложений включено не было, что подтверждается представленными Администрацией документами. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Администрацию г.о.Железнодорожный с заявлением о включении его в списки граждан, имеющих право на получение квартиры. Довод ЗАО «МСМ-5» что оно фактически не является стороной по Договору не убедителен, поскольку списки граждан, имеющих права требования в дальнейшем квартир - Приложение № к дополнительному соглашению № к договору №, подписано в том числе и его представителем. Бобров В.Н. имеет все необходимые документы, подтверждающие законное право требования квартиры по завершению строительства, в связи с чем заявленные истцом требования о включении их в список граждан, имеющих право на получение квартиры в собственность, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Боброва В.Н. к ЗАО «Мосстроймеханизация-5», Администрации г.о.Железнодорожный, НО «Фонд социальной защиты «Ветеран», ООО «Ви Эм Пи - недвижимость», ООО «Малоэтажный жилой комплекс «Кучино» о включении в список лиц, имеющих право требования жилого помещения - удовлетворить. Обязать ЗАО «Мосстроймеханизация-5», Администрацию г.о.Железнодорожный, НО «Фонд социальной защиты «Ветеран», ООО «Ви Эм Пи - недвижимость», ООО «Малоэтажный жилой комплекс «Кучино» включить Боброва В.Н. в список граждан, которые вложили средства в инвестирование проектирования и строительства объекта по приложению № к дополнительному соглашению № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ о реализации инвестиционного проекта строительства жилого микрорайона с комплексом инженерной инфраструктуры на земельном участке по адресу: <адрес>, указав номер договора № дату договора ДД.ММ.ГГГГ год, площадь по договору <данные изъяты> кв.м., объем проинвестированной площади <данные изъяты> кв.м., /<данные изъяты>%. Решение может быть обжаловано истцом в Московский областной суд в течение 10 дней через Железнодорожный городской суд Московской области, а ответчиком в течение семи дней в Железнодорожный городской суд Московской области. Федеральный судья С.Ю. Белова Мотивированный текст решения суда изготовлен 04 августа 2011 г.