Дело № 2-1444/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 июля 2011 года г. Железнодорожный Железнодорожный городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой Е.С., при секретаре Бодровой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тепловые сети г.Железнодорожный» к Сарадаеву В.П., Сарадаевой Э.В., Сарадаевой Н.А. о взыскании суммы задолженности и судебных расходов, УСТАНОВИЛ Представитель ООО «Тепловые сети г.Железнодорожный» обратился в суд с названным иском к Сарадаеву В.П., в обоснование которого указал, что согласно договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Созидание» уступило истцу право требования долга с ответчиков за предоставленные им услуги теплоснабжения. Ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, допустив задолженность за услуги теплоснабжения в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается полученными из ООО «ЕРЦ» сведениями. Просит суд взыскать с Сарадаева В.П. сумму задолженности <данные изъяты> руб. и госпошлину <данные изъяты> руб. Определением Железнодорожного городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Сарадаева Н.А. и Сарадаева Э.В. В судебное заседание представитель ООО «Тепловые сети г.Железнодорожный» не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Сарадаев В.П. и Сарадаева Э.В. в судебном заседании иск признали в части, пропорциональной их доле в праве собственности на квартиру (по <данные изъяты>), пояснив, что обязуются погасить сумму задолженности в течение трех-шести месяцев. Сарадаева Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена, возражений на иск не представила. Представитель третьего лица ООО «Созидание» в суд не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В соответствии с ч.1 и ч.11 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти. Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тепловые сети г.Железнодорожный» (цессионарий) и ООО «Созидание» (цедент) заключен договор уступки права требования, по которому цедент уступает, а цессионарий принимает на себя в полном объеме права по взысканию с собственников (нанимателей) помещений, расположенных в многоквартирных домах, находящихся в управлении (обслуживании) цедента, задолженности за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ). Выпиской из реестра по договору цессии подтверждается, что истцу передано право взыскания задолженности по квартире, расположенной по адресу <адрес>. Сообщением БТИ г.Железнодорожного подтверждается, что собственниками указанной квартиры являются Сарадаев В.П., Сарадаева Э.В., Сарадаева Н.А. Справками о начислениях и платежах подтверждается, что задолженность за теплоснабжение (отопление, горячая вода) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Доказательств оплаты данных сумм ответчиками суду не представлено. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Судом принимается признание ответчиками Сарадаевым В.П. и Сарадаевой Э.В. иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчик Сарадаева Н.А. возражений на иск не представила, доказательств оплаты задолженности за теплоснабжения также не представила. Поэтому с Сарадаевых подлежит взысканию сумма задолженности по <данные изъяты> руб. с каждого. В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>. в равных долях. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. Взыскать с Сарадаева В.П. в пользу ООО «Тепловые сети г.Железнодорожный» сумму задолженности за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>. Взыскать с Сарадаевой Э.В. в пользу ООО «Тепловые сети г.Железнодорожный» сумму задолженности за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> Взыскать с Сарадаевой Н.А. в пользу ООО «Тепловые сети г.Железнодорожный» сумму задолженности за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней через Железнодорожный городской суд Московской области. Судья