(О прекращении производства по делу) 26 июля 2011 года г. Железнодорожный У С Т А Н О В И Л Матвеюк О.П. обратилась в суд с иском к ООО «Золушка», в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор на оказание услуг, согласно которому ответчик обязался произвести химчистку принадлежащей ей шубы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик выполнил работу некачественно: шуба полностью потеряла вид (желтизна по всему периметру шубы с полосами и разводами). В пункте приема ее не предупреждали о том, что в результате чистки шубы она утратит свой вид и станет непригодной для носки. С учетом уточнений просит суд взыскать с ООО «Золушка» <данные изъяты> кратную стоимость испорченной шубы в размере <данные изъяты> руб., стоимость услуг химчистки <данные изъяты> руб., стоимость услуг по оценке шубы <данные изъяты> руб., компенсацию за причиненный моральный вред <данные изъяты> руб., стоимость услуг по экспертному исследованию <данные изъяты> руб. Матвеюк О.П. в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, последствия ст.220, 221 ГПК РФ истцу известны и понятны. В судебном заседании представитель ООО «Золушка» по доверенности Фыкова И.А. не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращении производства по делу, но ходатайствовала о взыскании с истицы в их пользу судебных расходов ответчика – оплаченной ответчиком суммы за проведение судебной технологической экспертизы <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ Матвеюк О.П. от исковых требований и прекратить производство по делу. В соответствии со ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. Определением Железнодорожного городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу были назначены судебные технологическую и оценочную экспертизы, производство которых поручено экспертам ЗАО «Независимая экспертная компания «Мосэкспертиза», обязанность по оплате экспертизы возложена на ответчика ООО «Золушка». Платежным поручением ООО «Золушка» выплатило ЗАО «Независимая экспертная компания «Мосэкспертиза» оплату за судебные технологическую и оценочную экспертизы в сумме 26500 рублей, которые являются судебными издержками ответчика, понесенными им в связи с ведением дела, а следовательно, по правилам ст.101 ГПК РФ подлежащими взысканию с истца в пользу ответчика. Руководствуясь ст.ст. 220-221, 101 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ Матвеюк О.П. от иска к ООО «Золушка» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и прекратить производство по настоящему гражданскому делу. Взыскать с Матвеюк О.П. в пользу ООО «Золушка» в возмещение судебных издержек по оплате судебной экспертизы <данные изъяты> рублей. Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Железнодорожный городской суд.