Дело № 2-2173/11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 августа 2011 года г. Железнодорожный Железнодорожный городской суд в составе председательствующего судьи Беловой С.Ю., при секретаре Гуляевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ООО «ДИОСТРОЙ-Инвест», ООО «Строительная компания «Диострой» о признании права собственности на квартиру, УСТАНОВИЛ Чижкова Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Строительная компания «Диострой» (далее ООО «СК «Диострой») был заключен договор об уступке право требования, согласно которому после исполнения обязательств, у истцы возникает право требования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Указанный дом был введен в эксплуатацию. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная квартира была передана ей по акту приема-передачи квартиры. Однако до настоящего времени она не может оформить право собственности на спорную квартиру, поскольку ответчик не зарегистрировал свое право собственности. Истица просит суд признать за ней право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. Чижкова Н.В. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила. Представители ООО «ДИОСТРОЙ-Инвест», ООО «Строительная компания «Диострой» в судебное заседание не явились, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили. Представитель Администрации г.о. Железнодорожный в судебное заседание так же не явился, о месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворение заявленных требований оставил на усмотрение суда. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск Чижковой Н.В. подлежащим удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ООО «СК «Диострой» был заключен договор об уступке прав требования. Согласно которому к Чижковой Н.В. перешло право требования квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.66) Согласно Разрешению на ввод объекта в эксплуатацию жилой дом по указанному адресу: <адрес> введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из представленных суду документов, условия договора об уступке прав требования, заключенного между истицей и ООО «Строительная компания «Диострой» были исполнены обеими сторонами в полном объеме.(л.д.8) Согласно акту об исполнении обязательств Чижкова Н.В. внесла в полном объеме на расчетный счет ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты>(<данные изъяты>) рублей. (л.д.8) А ООО «ДИОСТРОЙ-Инвест» ДД.ММ.ГГГГ передало истице по акту приема-передачи квартиры <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>(л.д.7). Так как установлено, что истица приобрела указанную квартиру с соблюдением требований закона, оплатила ее стоимость, никаких доказательств, которые бы опровергли, либо поставили под сомнение требования истицы ответчиком не представлено, исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Чижковой Н.В. к ООО «ДИОСТРОЙ-Инвест», ООО «Строительная компания «Диострой» о признании права собственности на жилое помещение - удовлетворить. Признать за Чижковой Н.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Железнодорожный городской суд. Федеральный судья Белова С.Ю. Мотивированный текст решения изготовлен 23 августа 2011 года.