Решение в окончательной форме принято 22.08.2011 г. Дело № 2-2068/11 Именем Российской Федерации 18 августа 2011 года г. Железнодорожный Железнодорожный городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Цуркан Л.С., при секретаре Дудниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исламовой З.Ф. к ЗАО «СТРОЙМОНТАЖСЕРВИС» и ООО «СТРОЙМОНТАЖИЗОЛЯЦИЯ» о признании права собственности на гаражный бокс, УСТАНОВИЛ: Исламова З.Ф. обратилась в суд с исковым заявление к ЗАО «СТРОЙМОНТАЖСЕРВИС» и ООО «СТРОЙМОНТАЖИЗОЛЯЦИЯ» о признании права собственности на гаражный бокс, указав, что ей передан гаражный бокс за №, общей площадью № кв. м., расположенный на 5 этаже по адресу: <адрес> Ей за гаражный бокс расчет произведен в полном объеме. Не может провести государственную регистрацию прав указанного объекта - гаража из-за отсутствия у неё соответствующей документации на него: разрешение на строительство ГК, кадастровый план на земельный участок, на котором расположено здание, проектно-сметная документация, постановление о присвоении почтового адреса ГК и т.д. Просила суд признать за собой право собственности на гаражный бокс <адрес>, общей площадью № кв. м., расположенный на <адрес> этаже, по адресу: <адрес>, <адрес> Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом: в материалах дела имеется заявление от истца Исламовой З.Ф., в котором она просит дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 4); третье лицо - представитель Администрации городского округа Железнодорожный Московской области предоставил ходатайство, в котором просил дело рассмотреть без своего участия, удовлетворение исковых требований оставил на усмотрение суда. Суд, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком - ЗАО «СТРОЙМОНТАЖСЕРВИС» и истцом Исламовой З.Ф. был заключен договор № соинвестирования строительства гаражного комплекса, предметом которого является передача инвестором правомочий (прав и обязанностей) по инвестированию строительства части многоэтажного гаражного комплекса по адресу: <адрес> с правом получения по окончании строительства в собственность от ООО «СТРОЙМОНТАЖИЗОЛЯЦИЯ» результата инвестиционной деятельности в виде выделенной доли общей площади объекта, представляющей собой гаражный бокс (строительный №), общей площадью № кв. м., расположенный на <адрес> этаже гаражного комплекса. <адрес> объекта инвестирования определяется после получения данных натурных обмеров БТИ <адрес> в соответствии с техническим паспортом объекта. Объект инвестирования передается соинвестору в следующем виде: стены, перегородки - кирпичные, пол - стяжка/асфальт, ворота - металлические (л.д. 5 - 10). В соответствии с п. 5.1 вышеуказанного договора сумма осуществляемого соинвестором инвестирования составляет № руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ ООО «СТРОЙМОНТАЖИЗОЛЯЦИЯ» передало истцу Исламовой З.Ф. по акту приема-передачи спорный гаражный бокс за внесенные ей денежные средства, предусмотренные вышеуказанным договором, в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. (л.д. 11). При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Исламовой З.Ф. к ЗАО «СТРОЙМОНТАЖСЕРВИС» и ООО «СТРОЙМОНТАЖИЗОЛЯЦИЯ» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить. Признать за Исламовой З.Ф. право собственности на гаражный бокс <адрес> под лит. <адрес> общей площадью <адрес> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней через Железнодорожный городской суд Московской области со дня его принятия судом в окончательной форме. Федеральный судья Цуркан Л.С.