Дело № 2-2094/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 августа 2011 года г. Железнодорожный Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фетисовой Е.С., при секретаре Бодровой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД к Лопачуку С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ Представитель КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД обратился в суд с названным иском к Лопачуку С.П., в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик и ОАО «Промсвязьбанк» заключили кредитный договор на потребительские цели № в размере № долларов США сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке для расчета задолженности и выписке с лицевого счета Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик в нарушение ст.819 ГК РФ и раздела 5 кредитного договора не осуществляет платежи по возврату кредита, не уплачивает начисленные на предоставленный кредит проценты в соответствии с установленным графиком соответствующих платежей. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в силу которого Банк уступил истцу права (требования) Банка к заемщикам по кредитным договорам, указанным в реестре уступленных прав. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника по кредитному договору составляет <данные изъяты> долларов США, в том числе основной долг <данные изъяты> долларов США, проценты за пользование кредитом 3255,02 долларов США, неустойка <данные изъяты> долларов США. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору на потребительские цели № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> долларов 64 цента США, расходы по госпошлине <данные изъяты> руб. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Лопачук С.П. в судебном заседании признал исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору на потребительские цели № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> долларов 64 цента США. Представитель третьего лица АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) в суд не явился, извещен, возражений на иск не представил. Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, пришел к следующим выводам. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) и Лопачуком С.П. заключен кредитный договор на потребительские цели №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> долларов США на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 12,5 процентов годовых. Согласно п.5.4. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга ответчик уплачивает неустойку в размере 12,5 % годовых за весь период просрочки. Факт получения ответчиком кредитных средств подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника по кредитному договору составляет <данные изъяты> долларов США, в том числе основной долг <данные изъяты> долларов США, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> долларов США, неустойка <данные изъяты> долларов США. Расчет задолженности судом проверен и ответчиком не оспорен. Начисленную на задолженность неустойку по ставке 12,5 % годовых суд признает соразмерной последствиям нарушенных обязательств по договору. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в силу которого Банк уступил истцу права (требования) Банка к заемщикам по кредитным договорам, указанным в реестре уступленных прав. В силу п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Судом принимается признание ответчиком исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору на потребительские цели № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> долларов 64 цента США. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> рубля 10 коп. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД к Лопачуку С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с Лопачука С.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, в пользу КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД задолженность по кредитному договору на потребительские цели № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> доллар 64 цента США по курсу ЦБ РФ на день платежа. Взыскать с Лопачуку С.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, в пользу КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>) рубля 10 коп. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Железнодорожный городской суд Московской области. Копия верна: Судья Секретарь Полный текст решения суда изготовлен 18 августа 2011 года