Дело № 2-2033/11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 августа 2011 года г. Железнодорожный Железнодорожный городской суд в составе председательствующего судьи Беловой С.Ю., при секретаре Гуляевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шараповой О.Е. к ООО «ДИОСТРОЙ-Инвест» о признании права собственности на квартиру, УСТАНОВИЛ Шарапова О.Е. обратилась в суд с иском к ООО «ДИОСТРОЙ-Инвест» о признании за ней права собственности на квартиру. В обоснование иска пояснила, что между ней и ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ предварительный договор о заключении в будущем договора купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>. Указанный дом введен в эксплуатацию. Поскольку она свои обязательства по договору исполнила в полном объеме, то ДД.ММ.ГГГГ ей вышеуказанная квартира была передана по предварительному акту приема-передачи квартиры. Однако до настоящего времени она не может оформить право собственности на спорную квартиру, поскольку ответчик не зарегистрировал свое право собственности. Истица просит суд признать за ней право собственности на трехкомнатную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. Шарапова О.Е. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель ответчика ООО «ДИОСТРОЙ-Инвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, представил суду отзыв на иск, в котором пояснил, что против удовлетворения заявленных требований не возражает, так как истица в полном объеме исполнила обязательства по договору. Представитель Администрации г.о. Железнодорожный в судебное заседание так же не явился, о месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство которым просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворение заявленных требований оставил на усмотрение суда. Представитель ЖСК «Радуга» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, возражений по иску не представил. Суд, исследовав материалы дела, находит иск Шараповой О.Е. подлежащим удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шарапова О.Е. заключила с ООО «ДИОСТРОЙ-Инветс» предварительный договор №№, предметом которого является заключение в последующем договора купли продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.(л.д.7-10) Данный дом введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимся в материалах дела разрешением на ввод в эксплуатацию (л.д.13-15) После исполнения истицей обязательств по предварительному договору ей ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи квартиры была передана вышеуказанная квартира. (л.д.11) Так как установлено, что истица приобрела указанную квартиру с соблюдением требований закона, оплатила ее стоимость, никаких доказательств, которые бы опровергли, либо поставили под сомнение требования истицы ответчиком не представлено, исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Шараповой О.Е. к ООО «ДИОСТРОЙ-Инвест» о признании права собственности на жилое помещение - удовлетворить. Признать за Шараповой О.Е. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Железнодорожный городской суд. Федеральный судья Белова С.Ю. Мотивированный текст решения изготовлен 23 августа 2011 года.