Дело № 2-2100/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2011 г. г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд в составе: председательствующего судьи Петуховой О.Н., при секретаре Быковой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сотник М.В. к ОАО «Главстрой» о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Сотник М.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Главстрой» о признании за ней права собственности на жилое помещение – квартиру. В обоснование иска Сотник М.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ответчиком был заключен предварительный договор о заключении в будущем договора купли-продажи квартиры с условным номером №, расположенной в жилом доме по строительному адресу: <адрес> Жилой корпус № введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию. Согласно п. <данные изъяты> предварительного договора стоимость квартиры составляет сумму в размере <данные изъяты>. Стоимость квартиры является неизменной и при заключении договора купли-продажи квартиры не подлежит изменению ни при каких условиях. Между ФИО2 и ОАО «Главмосстрой-недвижимость» ДД.ММ.ГГГГ был заключен агентский договор, в соответствии с которым, ОАО «Главмосстрой-недвижимость» как агент осуществило подборку и бронирование квартиры, о чем ДД.ММ.ГГГГ был подписан промежуточный акт о выполнении агентского договора. В соответствии с условиями агентского договора и предварительного договора, приложением к агентскому договору, ФИО2 перечислила денежную сумму в размере <данные изъяты> на покупку квартиры в будущем. Факт перечисления денежных средств подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО2, перечислив денежную сумму, составляющую стоимость квартиры, надлежащим образом исполнила свои обязательства по оплате приобретаемой квартиры ДД.ММ.ГГГГ между истцом, ФИО2 и ответчиком было заключено соглашение о замене стороны в предварительном договоре о заключении в будущем договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям соглашения ФИО2 уступила на условиях возмездности, а истец приняла право требования заключения в будущем договора купли продажи квартиры, принадлежащее на основании предварительного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. <данные изъяты> Соглашения ответчиком учтена оплаченная ФИО2 сумма в размере <данные изъяты> в счет оплаты истцом причитающихся с нее платежей по договору купли-продажи квартиры.

Указанная квартира передана ответчиком истцу в пользование ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время квартира, расположенная в жилом доме по адресу: <адрес> реально существует, была создана на законных основаниях лицом, действующим на основании договора, заключенного с истцом, соответственно истец приобретает право собственности на данную квартиру. При буквальном толковании возникших правоотношений между ответчиком и истцом, заключенный предварительный договор можно квалифицировать как заключение договора купли-продажи квартиры. По причине не оформления в собственность ответчиком прав собственности на квартиру, истец не может реализовать право на государственную регистрацию своего права собственности на квартиру.

Истец просит суд признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором иск признал в полном объеме.

Представитель третьего лица – ОАО «Главмосстрой-недвижимость» в судебное заседании явился, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представители третьих лиц - Администрации г.о. Железнодорожный, ООО «Инвестиционная строительная компания «Инвестстройком» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещены, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск Сотник М.В. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает интересов других лиц.

При возникновении взаимных претензий финансового характера, стороны не лишены права разрешить их в общем порядке.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сотник М.В. к ОАО «Главстрой» о признании права собственности на жилое помещение – удовлетворить.

Признать за Сотник М.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Железнодорожный городской суд.

Федеральный судья О.Н. Петухова

Мотивированный текст решения суда

изготовлен 24 августа 2011 года