Дело №2-1491/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 августа 2011 года г.Железнодорожный Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Беловой С.Ю., при секретаре Гуляевой С.А., рассмотрев в открытом су дебном заседании гражданское дело по иску Игнатовой С.И. к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ №7 по г.Москве и Московской области о восстановлении нарушенного пенсионного права, УСТАНОВИЛ: Игнатова С.И. обратилась с вышеуказанным иском в суд, в котором пояснила, что она осуществляет постоянный уход за её отцом ФИО1, <данные изъяты> года рождения, инвалидом <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, так как он нуждается в постоянном постороннем уходе <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ она осуществляет постоянный уход за отцом. С ДД.ММ.ГГГГ она оформила пенсию по старости. Поскольку в пенсионном фонде отказались включить в трудовой стаж период осуществления ухода за отцом, так как у него нет <данные изъяты> группы инвалидности, просит обязать пенсионный фонд включить в трудовой стаж период ухода за её отцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании Игнатова С.И. на удовлетворении заявленных требований настаивала. Пояснила, что она обратилась в пенсионный фонд ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о включении ей в трудовой стаж уход за престарелым отцом, которому <данные изъяты> лет, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но она получила отказ. Несмотря на то, что у отца не <данные изъяты> группа инвалидности, а <данные изъяты> группа <данные изъяты>, её отцу была выдана справка о том, что он нуждается в постоянном постороннем уходе. Представитель ГУ-ГУ Пенсионного фонда России №7 по г.Москве и Московской области в судебном заседании возражал против удовлетворения требования Игнатовой С.И. Представил суду возражения на исковое заявление, в котором указал, что засчитывается в стаж период ухода за инвалидом <данные изъяты> группы или лицом достигшим <данные изъяты> лет. Наличие ограничения способности к трудовой деятельности <данные изъяты> не является достаточным основанием для установления <данные изъяты> группы инвалидности, поэтому установление гражданину <данные изъяты> группы инвалидности с ограничением способности к трудовой деятельности <данные изъяты> не дает права на включение в трудовой стаж периода ухода за инвалидом лицу, осуществляющему такой уход. А отцу истицы присвоена <данные изъяты> группа <данные изъяты>. Значит период ухода за ФИО1 в пенсионный стаж истицы включен не может быть. Период ухода за лицом достигшим <данные изъяты> лет, засчитан в стаж ФИО1. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения требований Игнатовой С.И.. В соответствии с п.п. 6 п.1 ст.11 ФЗ от 17 декабря 2002 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 10 настоящего Федерального закона, засчитывается период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет. В соответствии с п.4 ст.30 ФЗ от 17.12.2002 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до ДД.ММ.ГГГГ, в которую включаются в том числе периоды ухода за инвалидом I группы, престарелым, если он нуждается в постоянном уходе по заключению лечебного учреждения. Судом установлено, Игнатова С.И. обратилась в пенсионный фонд с заявлением о включении ей в трудовой стаж период постоянного ухода за её отцом ФИО1, инвалидом <данные изъяты> пожизненно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.№) Однако во включении в трудовой стаж периода постоянного ухода за ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано законно и обосновано, поскольку в силу закона для включения периода ухода за отцом, необходимо, что бы у её отца была <данные изъяты> группа инвалидности.(л.д.№) Согласно справке <данные изъяты> бюро <адрес> ФИО1 является инвалидом <данные изъяты> группы <данные изъяты>. (л.д.№) Согласно представленной справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нуждается в постоянном постороннем уходе.(л.д.№), однако, в соответствии со ст.30 п.4 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» период ухода за престарелым, если он нуждается в постоянном уходе по заключению лечебного учреждения и при этом не является инвалидом I группы засчитывается в трудовой стаж лица, осуществляющего уход, если такой уход осуществлялся до ДД.ММ.ГГГГ. Игнатова С.И. просит зачесть в стаж период ухода с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ отцу Игнатовой С.И. - ФИО1 исполнилось <данные изъяты> лет. И с этого момента период ухода за отцом истицы засчитан в трудовой стаж пенсионным фондом. В соответствии со справкой, выданной ГУ-ГУ ПФ РФ №7 по г.Москве и Московской области истица состоит на учете в пенсионном фонде с ДД.ММ.ГГГГ как пенсионер. Пенсия назначена по возрасту. (л.д.№) При изложенных выше обстоятельствах, в соответствии с действующим законодательством, суд находит отказ Игнатовой С.И. пенсионным фондом во включении в трудовой стаж период ухода за её отцом ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, законным и обоснованным. На этом основании исковые требования Игнатовой С.И. удовлетворению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Игнатовой С.И. к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ №7 по г.Москве и Московской области о восстановлении нарушенного пенсионного права и включении в трудовой стаж периода ухода за отцом ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней через Железнодорожный городской суд Московской области. Федеральный судья С.Ю. Белова Мотивированный текст решения суда изготовлен 29 августа 2011 г.