Решение в окончательной форме принято 05.09.2011 г.

Дело № 2-1873/11                                                                                                                                     

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2011 года                                     г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Цуркан Л.С., при секретаре Писаревой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Сбербанка России (ОАО) к Григорьеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Сбербанка России (ОАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Григорьеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Просило суд: взыскать с Григорьева Д.В. в свою пользу задолженность в сумме №., в т. ч.: неустойка за просроченный основной долг - №., просроченные проценты - №. и просроченный основной долг - №. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме №

Истец - представитель «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Сбербанка России (ОАО) в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложено ходатайство, в котором он просит дело рассмотреть в свое отсутствие (№).

В судебном заседании ответчик Григорьев Д.В. исковое заявление признал, указав, что, когда он брал кредит, то у него была постоянная работа, впоследствии его уволили, а другую работу он нашел только через ДД.ММ.ГГГГ для погашения кредита брал в долг у родственников, однако, уже были выставлены пени, в итоге погашались только пени, а основной долг - нет.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) и Григорьевым Д.В. был заключен кредитный договор №, согласно которого кредитор обязуется предоставить заемщику «доверительный кредит» в суме №. под № годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ., считая с даты его фактического предоставления - даты зачисления суммы кредита на вклад «универсальный Сбербанка России» заемщика №, открытый в филиале кредитора в № Сбербанка России, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. №).

Истцом - ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Сбербанка России (ОАО) исполнены взятые на себя обязательства.

Согласно представленного в материалах дела расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении заемщика - ответчика Григорьева Д.В. перед истцом - ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Сбербанка России (ОАО) составляет №., в т. ч.: неустойка за просроченный основной долг - №., просроченные проценты - № и просроченный основной долг - № (л.д. №).

В судебном заседании ответчик Григорьев Д.В. исковое заявление признал, и суд полагает возможным принять признание иска, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования истца - ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Сбербанка России (ОАО) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Сбербанка России (ОАО) к Григорьеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Григорьева Д.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Сбербанка России (ОАО) задолженность в сумме <данные изъяты>., в т. ч.: неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты> и просроченный основной долг - <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.; всего - <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней через Железнодорожный городской суд Московской области со дня его принятия судом в окончательной форме.

Федеральный судья                                                                     Л.С. Цуркан