Дело № 2-2053/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2011 года                       г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фетисовой Е.С., при секретаре Вдовиной И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-3» к Цепову С.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Представитель Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-3» обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что в соответствии с договором займа, заключенным между ответчиком и истцом, последний предоставил своему члену Цепову С.С. заем в сумме <данные изъяты> рублей с окончательным сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, уплатой процентов за пользование займом 26 % годовых (п.2.3. договора) и уплатой неустойки за просрочку платежей в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки (п.3.1. договора). Ответчик получил сумму займа наличными деньгами в кассе истца, что подтверждается расходно-кассовым ордером. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично возвратил сумму займа на общую сумму <данные изъяты> рублей и оплатил проценты за пользование займом на общую сумму <данные изъяты> руб. В настоящее время ответчик нарушает условия договора и не вносит платежи, предусмотренные приложением № к договору займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. по возврату займа, <данные изъяты> руб. проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму неустойки за просрочку платежей <данные изъяты> руб.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. по возврату займа, <данные изъяты> руб. проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму неустойки за просрочку платежей <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-3» по доверенности ФИО3 на заявленных исковых требованиях настаивала.

Цепов С.С. в судебном заседании исковые требования признал частично - в сумме основного долга <данные изъяты> руб., процентов за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., кроме того просил суд уменьшить неустойку за просрочку платежей в связи с несоразмерностью расчетной неустойки последствиям нарушения обязательства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Союзсберзайм-3» и ФИО4 заключен договор займа № №, согласно условиям которого кооператив предоставил своему члену (ответчику) заем в сумме <данные изъяты> рублей с окончательным сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, уплатой процентов за пользование займом 26 % годовых (п.2.3. договора) и уплатой неустойки за просрочку платежей в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки (п.3.1. договора). Ответчик получил сумму займа наличными деньгами в кассе истца, что подтверждается расходно-кассовым ордером.

Установлено, что ответчик нарушает условия договора и не вносит платежи, предусмотренные приложением № к договору займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. по возврату займа, <данные изъяты> руб. проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму неустойки за просрочку платежей <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом принимается признание ответчиком иска в части требований о взыскании суммы основного долга <данные изъяты> руб., проценты за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд считает, что он произведен в соответствии с условиями заключенного договора займа, арифметически верен.

Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки, а именно уменьшить до <данные изъяты> рублей сумму начисленной неустойки.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истцом рассчитаны указанные меры ответственности за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование займом - 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, таким образом, расчетный размер неустойки (пени) свидетельствует об их явной несоразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору. Указанное обстоятельство в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ является основанием для снижения неустойки (пени).

При этом суд учитывает, что взыскиваемые суммы названных мер ответственности с учетом уменьшения начисленных сумм до <данные изъяты> рублей, компенсируют потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате, а также считает эту сумму справедливой, достаточной и соразмерной последствиям. В части остальных сумм неустойки в удовлетворении требований суд отказывает.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-3» к Цепову С.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Цепова С.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-3» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга <данные изъяты> руб., проценты за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку платежей в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Железнодорожный городской суд Московской области.

Федеральный судья      Фетисова Е.С.

Полный текст решения суда изготовлен 06.09.2011 года.