о взыскании долга по договору займа

Дело № 2-1793/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 сентября 2011 года г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой Е.С., при секретаре Ереминой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Веста-2001» к Мамедову Э.Ю.-оглы о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Представитель ООО «Веста-2001» обратился в суд с названным иском в обоснование, которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику по договору предоставлен займ в сумме № с установлением процентов за пользование займом № годовых, а по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ - № годовых. Долг не погашен до настоящего времени.

С учетом уточнений требований просит суд взыскать с Мамедова Э.Ю.оглы в пользу истца сумму займа №, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме №., неустойку (штрафные санкции) за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, госпошлину.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Антонова Л.П. иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Мамедову Э.Ю. оглы в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. О времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался по адресу места регистрации. Извещался также судебной телеграммой, которая по адресу места жительства ответчика вручалась его сыну. Таким образом, руководствуясь ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Веста-2001» (займодавец) и Мамедовым Э.Ю. оглы (заемщик) заключен договор займа, по которому последнему предоставлены денежные средства в сумме № на срок до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование займом заемщик уплачивает суму процентов из расчета № в год от суммы займа.

Согласно п№ договора в случае невыполнения заемщиком условий по возврату займа он уплачивает штраф № от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.

Распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, а также его записью в расходном кассовом ордере подтверждается факт получения им суммы № от истца по данному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписано дополнительное соглашение № к договору займа, в силу которого срок возврата займа изменен до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом составляют № в год от суммы займа.

Свои обязательства по возврату займа и процентов ответчик не исполнил, доказательств обратного им суду не представлено.

Истцом представлен расчет исковых требований, который проверен судом и признан правильным. Расчет исковых требований ответчик не оспаривал.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы займа 150 000 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме №., неустойки (штрафные санкции) за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в счет возврата госпошлины сумма №. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Веста-2001» к Мамедову Э.Ю.-оглы о взыскании долга по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Мамедова Э.Ю. оглы в пользу ООО «Веста-2001» сумму займа №, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме № №., неустойку за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, судебные расходы в возмещение возврата госпошлины №, а всего взыскать <данные изъяты>

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

<данные изъяты>

Полный текст решения суда изготовлен 02.09.2011 года