Дело № 2-1490/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 августа 2011 года г. Железнодорожный Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой С.Ю., при секретаре Гуляевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поспелова В.С. к Межрайонной ИФНС России №20 по Московской области о признании права собственности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Поспелов В.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его тетя фио1. наследником к её имуществу был его отец ФИО2 Однако в наследство он принял, но не оформил. После смерти ФИО2. умершего ДД.ММ.ГГГГ, он принял наследство, получил свидетельство о наследстве на 28/100 долей домовладения, расположенных по адресу: <адрес>. Кроме него собственниками дома в настоящее время являются Маликова И.В., Поспелова Л.Н.. При оформлении в собственность земельного участка в ДД.ММ.ГГГГ, выяснилось, что 5/100 долей вышеуказанного домовладения, принадлежащих при жизни фио1 после её смерти его отцом ФИО2. оформлены не были. Исходя из того, что он фактически принял наследство, порядок пользования домом между собственниками сложился, он постоянно пользуется частью дома, оплачивает налоги и коммунальные платежи и следит за своей частью дома просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти фио1., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности в порядке наследования на 5/100 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В судебном заседании Поспелов В.С. на иске настаивал, просил его удовлетворить. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении подтвердил, уточнил и просил включить 5/100 долей в наследственную массу после смерти отца, и как следствие признать за ним право собственности на это имущество в порядке наследования после смерти отца. Представитель МИФНС России №20 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Поспелова Л.Н. в судебное заседание так же не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании все обстоятельства, изложенные в иске подтвердила. Дополнительно пояснила, что против удовлетворения заявленных требований не возражает. По домовладению споров нет. Фактический порядок пользования домом давно сложился. Маликова И.М. в судебное заседание не явилась о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит требование Поспелова В.С. подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст. ст. 1153-1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества и прочее. Судом установлено, что решением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ было признано право собственности на домовладение на участке № по <адрес> в <адрес>( в настоящее время адрес домовладения: <адрес>) за счет доли ФИО2П. за Поспеловой Л.П. на 19/100 долей домовладения, за фио1. на 5/100 долей домовладения, за Поспеловым П.П. на 48/100 долей домовладения, за ФИО2. на 28/100 долей домовладения. После смерти фио1.,ДД.ММ.ГГГГ, наследником к её имуществу являлся ФИО2. Однако он к нотариусу не обращался и наследственное дело к имуществу умершей фио1. не заводилось, однако он принял наследство после смерти сестры, вступив в фактическое владение им. ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2. истец принял наследство в размере 28/100 долей жилого дома, находящегося по вышеуказанному адресу и получил свидетельство о наследстве. №) Таким образом, суд приходит к выводу о том, что 5/100 долей дома перешли по наследству от фио1 к её брату ФИО2. На момент смерти ФИО2. принадлежали ему, хотя право на это им не было оформлено. 5/100 долей дома являются наследственной массой после смерти ФИО2., поэтому право на это имущество переходит к наследнику Поспелова С.П. - Поспелову В.С. Суд находит требования Поспелова В.С. законными и обоснованными. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Поспелова В.С. к Межрайонной ИФНС России №20 по Московской области о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить. Признать за Поспелов В.С. право собственности в порядке наследования на 5/100 долей жилого дома по адресу: <адрес>. Право собственности фио1 на 5/100 долей жилого дома по адресу: <адрес> - прекратить. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Железнодорожный городской суд Московской области. Федеральный судья С.Ю. Белова Мотивированный текст решения суда изготовлен 02 сентября 2011 года.