Заочное решение в окончательной форме принято 12.09.2011 г. Дело № 2-1871/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 августа 2011 года г. Железнодорожный Железнодорожный городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Цуркан Л.С., при секретаре Дудниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Сбербанка России (ОАО) к Лупаносову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Сбербанка России (ОАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Лупаносову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Просило суд взыскать с ответчика Лупаносова А.С. в свою пользу задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в т. ч.: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и неустойка за просрочку процентов - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались: истец - представитель ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Сбербанка России (ОАО) предоставил заявление, в котором просил дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддержал. Суд, выслушав мнение представителя истца - ФИО3 и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом - АК СБ РФ (ОАО) и ответчиком Лупаносовым А.С. был заключен кредитный договор №, предметом которого является то, что кредитор обязуется предоставить заемщику «кредит на неотложные нужды без обеспечения» в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. под <данные изъяты>0 % процента годовых на срок <данные изъяты> мес., считая с даты его фактического предоставления, которой является дата зачисления сумы кредита на банковский вклад «универсальный Сбербанка России» заемщика №, открытый в филиале кредитора № Сбербанка России, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д. 5 - 10). Истцом - ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Сбербанка России (ОАО) исполнены взятые на себя обязательства. Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность ответчика Лупаносова А.С. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая состоит из: просроченные проценты - <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 24). При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика Лупаносова А.С. в пользу истца - ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Сбербанка России (ОАО), суд полностью соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом - ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Сбербанка России (ОАО), поскольку он произведен в соответствии с условиями вышеупомянутого кредитного договора и требованиями закона, арифметически верен. При таких обстоятельствах исковое требование истца - ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Сбербанка России (ОАО) о взыскании с ответчика Лупаносова А.С. задолженности в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. является обоснованным и подлежит удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истцом - Московским банком ОАО «Сбербанк Росси» при подаче данного искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 41), которая также подлежит взысканию с ответчика Лупаносова А.С. При таких обстоятельствах исковые требования истца - ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Сбербанка России (ОАО) являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Сбербанка России (ОАО) к Лупаносову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с Лупаносова А.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Сбербанка России (ОАО) задолженность в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. и судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.; а всего - <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, сторонами - в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья Л.С. Цуркан