Дело №2-1312/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 10 августа 2011 года г. Железнодорожный Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой С.Ю., при секретаре Гуляевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борзовой Е.Н. к Борзову В.А. о взыскании долга и процентов по договору займа, У С Т А Н О В И Л : Борзова Е.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, пояснив, что Борзов В.А. неоднократно, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, брал у нее в долг деньги на общую сумму <данные изъяты> рублей, обещав вернуть всю сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако свои обязательства не исполнил, в связи с чем, она просит взыскать с Борзова В.А. долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, проценты за неисполнение договора в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. Позже, в судебном заседании, заявленные требования в части взыскания процентов уточнила. Просила взыскать проценты по ст.395 и 809 ГК РФ за сумму <данные изъяты> рублей - по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за сумму <данные изъяты> рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В судебном заседании Борзова Е.н. на иске настаивала, просила удовлетворить. Обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила. Представитель истца иск поддержала. На удовлетворении заявленных требований настаивала. Борзов В.А. в судебное заседание не явился о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании против заявленных требований возражал, пояснил, что не помнит, как он писал расписки, но полагает, что вернул долг путем покупки строительных материалов. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск Борзовой Е.Н. подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей. В соответствии со ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Судом установлено, что Борзов В.А. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ взял в долг <данные изъяты> рублей у Борзовой Е.Н., взяв на себя обязательство вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5) ДД.ММ.ГГГГ по расписке у истцы Борзов В.А. взял в долг <данные изъяты> рублей, срок возврата долга указал ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.6) В расписках указано, что деньги берутся Борзовым В.А. для погашения кредита фирмы ООО «Пахотный угловский» и для выкупа земель в собственность ООО «Пахотный угловский», учредителем которого он является. Суд не доверяет пояснениям Борзова В.А., и критически относится к его сомнениям в написании им расписок о получении денег от Борзовой Е.Н., поскольку на проведение почерковедческой экспертизы он согласия не дал, о факте получения денег дал противоречивые пояснения, но в конечном итоге пояснил, что за долг расплатился строительными материалами, тем самым, все-таки признав наличие долга. Поскольку по договору займа Борзову В.А. были переданы деньги, возврату подлежали также деньги. Поэтому суд не может принять во внимание пояснения Борзова В.А., что он в счет погашения долга передал Борзовой Е.Н. строительные материалы, кроме того, Борзовой Е.Н. эти обстоятельства отрицаются, а Борзов В.А. никаких доказательств этому не представил. Свои обязательства Борзов В.А. перед Борзовой Е.Н. по возврату денежных средств не выполнил. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку ответчиком были нарушены сроки возврата займа, а в расписке не указаны % за пользование денежными средствами, хотя деньги были получены для осуществления предпринимательской деятельности, с Борзова В.А. так же подлежат взысканию проценты по договору займа, в соответствии со ст.809 ГК РФ, Так по договору от ДД.ММ.ГГГГ, как просит истец, и суд соглашается с его позицией, определяя период для начисления % с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1096 дней. Истцом произведен и представлен суду расчет % с учетом изменения в указанный период учетной ставки банковского процента. Суд, соглашаясь с представленным расчетом, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца % за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. По договору от ДД.ММ.ГГГГ, как просит истец, и суд соглашается с его позицией, определяя период для начисления % с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 498 дней. Истцом произведен и представлен суду расчет % с учетом изменения в указанный период учетной ставки банковского процента. Суд, соглашаясь с представленным расчетом, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца % за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Кроме этого, поскольку деньги не были возвращены в сроки, предусмотренные договорами, указанными в расписках, с Борзова В.А. в пользу Борзовой Е.Н. подлежат взысканию % за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, истцом произведен расчет % и представлен суду, аналогичный расчету %, взыскиваемых по ст. 809 ГК РФ. С учетом обстоятельств дела, на основании ст. 333 ГК РФ, суд находит размер сумм, рассчитанных за пользование чужими денежными средствами, явно несоразмерными последствиям нарушения обязательств и считает необходимым снизить их по договору от ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> руб. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом требования Борзовой Е.Н. удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина 1000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Борзовой Е.Н. к Борзову В.А. о взыскании долга и процентов по договору займа и за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить. Взыскать с Борзова В.А. в пользу Борзовой Е.Н. - по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основанного долга в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>( <данные изъяты>) руб. -по договору от ДД.ММ.ГГГГ сумму основанного долга в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>(<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>( <данные изъяты>) руб. - госпошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. - а всего <данные изъяты> ( <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано истцом в Московский областной суд в течение 10 дней через Железнодорожный городской суд Московской области, а ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения в Железнодорожный городской суд Московской области. Федеральный судья Белова С.Ю. Мотивированная часть решения изготовлена 12 сентября 2011 года