Решение в окончательной форме принято 08.09.2011 г.                                                                                                        

Дело № 2-1947/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2011 года                                                               г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Цуркан Л.С., при секретаре Писаревой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бережного О.А. к Чехута А.Г. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Бережной О.А. обратился в суд с исковым заявлением к Чехута А.Г. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Чехута А.Г. взял у него взаймы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., выдав об этом расписку и обязался возвратить ему деньги не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, в указанный срок ответчик Чехута А.Г. деньги не возвратил, от дачи каких-либо объяснений уклоняется, на письменную претензию с требованием о возврате суммы долга не ответил. Просил суд взыскать с ответчика Чехута А.Г. в свою пользу долг по договору займа сумму в <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец Бережной О.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался.

В судебном заседании представитель истца Бережного О.А. - ФИО4 исковое заявление поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в нем, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Чехута А.Г. исковое заявление признал.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа между истцом Бережным О.А. и ответчиком Чехута А.Г., в соответствии с которым истец Бережной О.А. передал ответчику Чехута А.Г. в собственность <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик Чехута А.Г. обязуется возвратить такую же сумму денег не позднее вышеуказанного срока (л.д. 5), обязательства со стороны истца Бережного О.А. были выполнены, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), однако, ответчик Чехута А.Г. в установленный срок и до настоящего времени не вернул указанную сумму займа.

В судебном заседании ответчик Чехута А.Г. исковое заявление признал, и суд полагает возможным принять признание иска, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования истца Бережного О.А.являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Бережного О.А. к Чехута А.Г. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Чехута А.Г. в пользу Бережного О.А. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. и судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.; всего - <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней через Железнодорожный городской суд Московской области со дня его принятия судом в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                           Цуркан Л.С.