Дело № 2-2329/11 01 сентября 2011 г. г. Железнодорожный Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Беловой С.Ю., при секретаре Гуляевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чудиновой Т.В. к ООО «Строймонтажсервис» о признании права собственности на гаражный бокс, УСТАНОВИЛ: Чудинова Т.В. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор соинвестирования строительства гаражного комплекса, предметом которого является передача ей прав и обязанностей по инвестированию строительства части многоэтажного строительного комплекса, расположенного по адресу: <адрес>, с правом получения по окончании строительства в собственность от ООО «Строймонтажсервис» гаражного бокса №, по адресу: <адрес>. Обязательства по договору с её стороны исполнены в полном объеме и ей по акту приема-передачи был передан вышеуказанный гаражный бокс. В настоящее время она не может оформить свое право собственности на указанный гаражный бокс, поскольку право на весь гаражный комплекс до настоящего времени не зарегистрировано. Просит признать за ней право собственности на гаражный бокс по адресу: <адрес>. В судебном заседании Чудинова Т.В. на заявленных требованиях настаивала, просила удовлетворить. Представитель ООО «Строймонтажсервис» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель Администрации г.о.Железнодорожный в судебное заседание не явился о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Удовлетворение заявленных требований оставил на усмотрение суда. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит требования Чудиновой Т.В. подлежащими удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Строймонтажсервис» и Чудиновой Т.В. был заключен договор соинвестирования строительства гаражного комплекса, предметом которого является передача истцу прав и обязанностей по инвестированию строительства части многоэтажного строительного комплекса, расположенного по адресу: <адрес>, с правом получения по окончании строительства в собственность от ООО «Строймонтажсервис» гаражного бокса, со строительным адресом: <адрес>.(л.д.№) Гаражный комплекс был введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) Как следует из представленных суду документов, условия договора истцом были исполнены в полном объеме. Чудинова Т.В. внесла на расчетный счет ответчика в счет исполнения договора денежную сумму в размере <данные изъяты> (л.д.№), а ООО «Строймонтажсервис» по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ передало истцу гаражный бокс №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на <данные изъяты> этаже, по адресу: <адрес> (л.д.№) Так как установлено, что истец приобрел указанный гаражный бокс с соблюдением требований закона, оплатил его стоимость, никаких доказательств, которые бы опровергли, либо поставили под сомнение требования истца ответчиком не представлены, исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Чудиновой Т.В. к ООО «Строймонтажсервис» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить. Признать за Чудиновой Т.В. право собственности на гаражный бокс общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Железнодорожный городской суд Московской области. Федеральный судья: С.Ю. Белова Мотивированный текст решения изготовлен 14 сентября 2011 года