Дело № 2-1357/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 сентября 2011 года г. Железнодорожный Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Петуховой О.Н., при секретаре Асриян Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эникомп» к Ширяеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: ООО «Эникомп» обратилось в суд с иском к Ширяеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, указав, что между ответчиком и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор (заявление на кредит №). ООО «Эникомп» заключил с <данные изъяты> договор уступки прав требования по договору кредита, заключенному ранее между ответчиком и банком. К ООО «Эникомп» перешло право требовать исполнения ответчиком денежных обязательств, возникших пред банком в соответствии с договором и неисполненных ответчиком на дату перехода прав требования. На момент заключения договора уступки прав требования (цессии) между ООО «Эникомп» и <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты>; задолженность по уплате штрафов и пени в размере <данные изъяты>; задолженность по уплате комиссий в размере <данные изъяты>, общая сумма задолженность составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием погасить кредит и уплатить проценты по нему (копия прилагается), однако ответ на нее не поступил, денежные средства истцу до настоящего времени не уплачены. В настоящее время ответчик не предпринимает никаких действий, направленных на исполнение своих обязательств по кредитному договору. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Представитель истца в судебном заседании уменьшил размер исковых требований, отказался от исковых требований в части взыскания задолженности по уплате комиссии в размере <данные изъяты> и взыскания задолженности по уплате штрафов и пени в размере <данные изъяты>, в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, оп причинах неявки не сообщил. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ № 13 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ширяев А.Н. подал заявление в <данные изъяты> на получение кредита № в размере <данные изъяты>. (л.д. №). В соответствии с п. <данные изъяты> общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан клиент обязан погашать задолженность по счету по всем операциям, совершенным с помощью карты, включая суммы, начисленные банком за ведение счета и указанные в тарифах, суммы штрафов, начисленных в соответствии с п. <данные изъяты> общих условий, в сроки, установленные настоящими общими условиями. В соответствии с п. <данные изъяты> общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан банк имеет право произвести блокировку карты: при наличии у клиента просроченной задолженности по счетам в банке или любой иной задолженности перед банком; при несоблюдении клиентов условий договора, общих условий, тарифов; при обнаружении недостоверности сведений, указанных в заявлении клиента; в иных случаях неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом своих обязательств пред банком без объяснения причин; при наличии у банка информации о вероятных или действительных противозаконных операциях в связи с картой. <данные изъяты> исполнены взятые на себя обязательства, что подтверждается распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и истцом – ООО «Эникомп» заключен договор № уступки прав требования, в соответствии с которым (п. <данные изъяты>.) цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом, либо правопредшественником цедента – <данные изъяты> и заемщиками, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам (права требования по договорам поручительства, по договорам залога в случае их наличия) и другие права, связанные с правами требования по указанным договорам, в т. ч. право на неуплаченные: основной долг, проценты, комиссии и штрафные санкции (при наличии последних), права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в кредитном договоре, права на возмещение судебных расходов (л.д. №). Представитель истца ООО «Эникомп» отказался от части исковых требований (л.д.№). В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. С учетом уточенных исковых требований Ширяев А.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность перед истцом – ООО «Эникомп», которая составляет <данные изъяты>., из которых: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., сумма задолженности по процентам – <данные изъяты>. (л.д. №). При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика Ширяева А.Н. в пользу истца – ООО «Эникомп», суд полностью соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом – ООО «Эникомп», поскольку он произведен в соответствии с условиями вышеупомянутого типового договора и требованиями закона, арифметически верен. При таких обстоятельствах исковое требование истца – ООО «Эникомп» о взыскании с ответчика Ширяева А.Н. задолженности в сумме <данные изъяты>. является обоснованным и подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом – ООО «Эникомп» при подаче данного искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д. №), в связи с тем, что ООО «Эникомп» уточнило исковые требования, с ответчика Ширяева А.Н. подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>. При таких обстоятельствах исковые требования истца – ООО «Эникомп» являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Иск ООО «Эникомп» к Ширяеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины - удовлетворить частично. Взыскать с Ширяева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «Эникомп» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в Железнодорожный городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Судья О.Н. Петухова Мотивированный текст заочного решения изготовлен 19 сентября 2011 года