Дело № 2-2395/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 сентября 2011 года г. Железнодорожный Железнодорожный городской суд московской области в составе: председательствующего судьи Ивановой Е.А. при секретаре Кнутовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-1» к Куранову С.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, УСТАНОВИЛ Представитель Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-1» обратился в суд с иском к Куранову С.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что в соответствии с договором займа, заключенным между ответчиком и истцом, последний предоставил своему члену Куранову С.А. заем в сумме <данные изъяты> с окончательным сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, уплатой процентов за пользование займом <данные изъяты> и уплатой неустойки за просрочку платежей в размере № от суммы долга за каждый день просрочки (<данные изъяты>). Ответчик получил сумму займа наличными деньгами в кассе истца, что подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил часть займа на сумму <данные изъяты>. и компенсацию за использование займа на сумму <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. До настоящего времени других платежей от ответчика не поступало, то есть тем самым Куранов С.А. нарушает условия договора и не вносит платежи, предусмотренные приложением № к договору займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. по возврату суммы займа, <данные изъяты>. по уплате компенсации (процентов) за использование займа, а также сумма неустойки за просрочку платежей <данные изъяты>., которую истец уменьшает ко взысканию до суммы <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика задолженность ответчика перед истцом по договору займа в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. остаток суммы основного займа, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., сумму неустойки за просрочку платежей <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>. В судебном заседании представитель Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-1» по доверенности Свасцов С.В. в судебном заседании поддержал требования и настаивал на их удовлетворении. Ответчик Куранов С.А. в судебном заседании иск о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов признал в полном объеме. Представил суду заявление, в котором указал, что все процессуальные права, связанные с признанием иска о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов ему разъяснены и понятны. Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Союзсберзайм-1» и Курановым С.А. заключен договор займа №, согласно условиям которого кооператив предоставил своему члену (ответчику) заем в сумме <данные изъяты> с окончательным сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, уплатой процентов за пользование займом № годовых (п<данные изъяты>) и уплатой неустойки за просрочку платежей в размере № от суммы долга за каждый день просрочки (<данные изъяты>). Ответчик получил сумму займа наличными деньгами в кассе истца, что подтверждается расходно-кассовым ордером (л.д№). Установлено, что ответчик нарушает условия договора и не вносит платежи, предусмотренные приложением № к договору займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. - по возврату займа, проценты за пользование займом <данные изъяты>., сумма неустойки за просрочку платежей <данные изъяты>., которую истец уменьшает ко взысканию до суммы <данные изъяты> Проверив представленный истцом расчет задолженности (л.д. № суд считает, что он произведен в соответствии с условиями заключенного договора займа, арифметически верен. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска Куранова С.А. и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-1» к Куранова С.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с Куранова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-1» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга по возврату займа <данные изъяты>., проценты за пользование займом <данные изъяты>., сумму неустойки за просрочку платежей <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>. Решение в течение десяти дней может быть обжаловано и опротестовано сторонами в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд <адрес>. Федеральный судья Иванова Е.А.