Дело № 2-2367/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 сентября 2011 года г. Железнодорожный Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фетисовой Е.С., при секретаре Вдовиной И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бесчастнова С.И., Бесчастновой С.П. к ООО «Управляющая компания «ЦентрЖилСервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ Бесчастновы С.И. и С.П. обратились в суд с названным иском, в обоснование которого указали, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в результате промывки системы отопления произошла разгерметизация сложного соединения на чердаке, в результате чего указанное жилое помещение подверглось заливу. В результате залива квартире причинены повреждения, перечисленные в акте обследования технического состояния помещения после залива от ДД.ММ.ГГГГ, составленном комиссией «Управляющая компания «ЦентрЖилСервис» - компанией, осуществляющей техническое обслуживание и эксплуатацию инженерных систем и коммуникаций в многоквартирном доме. Согласно локальному сметному расчету, составленному <данные изъяты> восстановительная стоимость ремонта квартиры после залива составляет <данные изъяты>., в т.ч. налоги и стоимость необходимых материалов. Просят суд взыскать с ООО «Управляющая компания «ЦентрЖилСервис» в пользу Бесчастнова С.И. в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры <данные изъяты>, в возмещение расходов по составлению сметы <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>, а в пользу Бесчастновой С.П. - в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры <данные изъяты>. В судебном заседании Бесчастнов С.И., действующий в своих интересах и как представитель Бесчастновой С.П. по доверенности на исковых требованиях настаивал. Представитель ООО «Управляющая компания «ЦентрЖилСервис» по доверенности Зотов В.К. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. В соответствии с п. 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», исполнитель обязан самостоятельно или с привлечением других лиц обслуживать внутридомовые инженерные системы, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю В соответствии с п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором. Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в общей совместной собственности Бесчастнова С.И. и Бесчастновой С.П. согласно свидетельству о регистрации права (л.д.№). ДД.ММ.ГГГГ в результате промывки системы отопления произошла разгерметизация сложного соединения на чердаке, в результате чего указанное жилое помещение подверглось заливу. В результате залива квартире причинены повреждения, перечисленные в акте обследования технического состояния помещения после залива от ДД.ММ.ГГГГ, составленном комиссией «Управляющая компания «ЦентрЖилСервис» (л.д.№). Согласно локальному сметному расчету, составленному <данные изъяты> восстановительная стоимость ремонта квартиры после залива составляет <данные изъяты>., в т.ч. налоги и стоимость необходимых материалов (л.д.№). В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Судом принимается признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку иск подлежит удовлетворению в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при обращении с иском в суд. Расходы по составлению сметы понес Бесчастнов С.И. составляют <данные изъяты>. Данные расходы суд находит обоснованными судебными расходами, также подлежащими взысканию с ответчика. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Бесчастнова С.И., Бесчастновой С.П. к ООО «Управляющая компания «ЦентрЖилСервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с ООО «Управляющая компания «ЦентрЖилСервис» в пользу Бесчастнова С.И. в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры <данные изъяты>, в возмещение расходов по составлению сметы <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>. Взыскать с ООО «Управляющая компания «ЦентрЖилСервис» в пользу Бесчастновой С.П. в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры <данные изъяты>. Решение в течение десяти дней может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области. Федеральный судья Фетисова Е.С. Полный текст решения суда изготовлен 15.09.2011 года