Дело № 2-2506/11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 сентября 2011 года г. Железнодорожный Железнодорожный городской суд в составе председательствующего судьи Беловой С.Ю., при секретаре Логвиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дороховой О.А. к ООО «ЭнергоСтрой» о признании права собственности на квартиру, УСТАНОВИЛ Дорохова О.А. обратилась в суд с иском к ООО «ЭнергоСтрой» о признании права собственности на квартиру. В обоснование пояснила, что между ней и ООО «ЭнергоСтрой» был заключен договор инвестирования строительства жилого дома. Свои обязательства по договору она исполнила в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> была передана ей по акту приема-передачи. Поскольку иным образом она не может оформить право собственности на спорную квартиру, то просит суд признать за ней право собственности на вышеуказанную квартиру. Дорохова О.А. в судебное заседание не явилась. О дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал, просил заявленные требования удовлетворить. Обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил. Представитель ООО «ЭнергоСтрой» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещены по известному адресу. Представитель Администрации г.о.Железнодорожный в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск Дороховой О.А. подлежащим удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Исходя из ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭнергоСтрой» и Дороховой О.А. был заключен договор инвестирования строительства жилого дома. Согласно указанному договору Дорохова О.А. должна была нести обязательства по инвестированию строительства квартиры № по адресу: <адрес> (л.д.№) Как следует из акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Дорохова О.А. свои обязательства по договору выполнила в полном объеме, в связи с чем ей была передана вышеуказанная квартира.(л.д№) Так как установлено, что истица приобрела указанную квартиру с соблюдением требований закона, оплатила ее стоимость, никаких доказательств, которые бы опровергли, либо поставили под сомнение требования истицы ответчиком не представлено, исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Дороховой О.А. к ООО «ЭнергоСтрой» о признании права собственности на квартиру - удовлетворить. Признать за Дороховой О.А. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Железнодорожный городской суд. Федеральный судья Белова С.Ю. Мотивированный текст решения изготовлен 21 сентября 2011 года.