Дело № 2-2525/11 22 сентября 2011 года г. Железнодорожный Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петуховой О.Н., при секретаре Быковой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусевой Э.С. к ООО «АВМ» о признании права собственности на квартиру, УСТАНОВИЛ: Просит суд признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>. В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях о признании права собственности настаивала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «АВМ» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск, в котором не возражает против его удовлетворения, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представители третьих лиц ОАО «Домостроительный комбинат № 1», ООО «Мортон-РСО» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель Администрации г.о.Железнодорожный в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, удовлетворение исковых требований оставил на усмотрение суда. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом. В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии со ст. 429 ГК РФ, по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора. В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В соответствии со ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Судом установлено, что на основании инвестиционного контракта на строительство многоэтажного жилого комплекса на территории <адрес>, заключенного между Администрацией г.о.Железнодорожный и ООО «Мортон-РСО», зарегистрированного в Администрации г.о.Железнодорожный ДД.ММ.ГГГГ, акта о результатах реализации инвестиционного проекта в части строительства жилого дома по строительному адресу: <адрес> (почтовый адрес <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, протокола итогового распределения площадей в указанном жилом доме от ДД.ММ.ГГГГ права на квартиру с ориентировочными характеристиками: <данные изъяты> общая площадь <данные изъяты> кв.м., номер на площадке – №, итоговой площадью по обмерам БТИ <данные изъяты> кв.м. принадлежат инвестору-застройщику ООО «Мортон-РСО» (л.д.№). Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что почтовый адрес указанной квартиры после ввода дома в эксплуатацию: <адрес> (л.л. №). Права на данную квартиру были переданы от ООО «Мортон-РСО» к ОАО «Домостроительный комбинат № 1» на основании инвестиционного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола предварительного распределения квартиры (л.д.№). На основании инвестиционного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями права на указанную квартиру от ОАО «Домостроительный комбинат № 1» переданы ООО «АВМ» (л.д.№). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АВМ» (Сторона-1) и Гусевой Э.С. (Сторона-2) заключен договор №, по условиям которого стороны договорились о подготовке и заключении в дальнейшем договора купли-продажи квартиры, имеющей по проекту ориентировочные характеристики: <данные изъяты> общая площадь <данные изъяты> кв.м., номер на площадке – №, которая будет располагаться в жилом доме-новостройке по строительному адресу: <адрес>. Полная стоимость квартиры по основному договору составляет <данные изъяты> исходя из стоимости одного квадратного метра <данные изъяты>. Стороны обязуются подписать основной договор в течение <данные изъяты> с даты государственной регистрации права собственности стороны-1 на квартиру (л.д.№). Платежными документами подтверждается, что истец внесла сумму <данные изъяты> в ООО «АВМ» в качестве оплаты по договору (л.д.№). Таким образом, полученная ответчиком сумма за квартиру является также оплатой и по Основному договору. По акту от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВМ» передало истцу квартиру № в жилом доме по адресу <адрес> (л.д.№). В предварительном договоре оговорены все существенные условия основного договора, в том числе предмет договора купли-продажи, стоимость квартиры, установлен срок заключения основного договора. Заключение основного договора купли-продажи необходимо как основание для оформления права собственности истца на квартиру. До настоящего времени договор купли-продажи квартиры не заключен по независящим от него причинам. При этом точный календарный срок для заключения основного договора предварительным договором не предусмотрен, а после принятия дома в эксплуатацию прошли разумные сроки для оформления права собственности продавца и заключения основного договора купли-продажи, чем существенно нарушены права истца по приобретению и оформлению права собственности на вышеуказанное жилое помещение. С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что к возникшим между истцом и ООО «АВМ» отношениям подлежат применению нормы права, регулирующие отношения, возникающие из договоров купли-продажи недвижимости. Исходя из того, что жилой дом по адресу <адрес>, введен в эксплуатацию (Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), к моменту разрешения спора данная квартира является объектом недвижимости, а истец фактически владеет, пользуется построенным объектом недвижимости с момента передачи ей как владельцу квартиры объекта, то есть фактически осуществляет права собственника, указанные в ст.209 ГК РФ, исполнила взятые на себя обязательства по оплате приобретаемой квартиры, исковые требования подлежат удовлетворению. Как следует из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области у них отсутствует сведения о регистрации прав на данную квартиру (л.д.№). Стороны цепочки инвестиционных контрактов не оспорили право истца на спорную квартиру, и что между ними произведены расчеты за спорную квартиру. При возникновении взаимных претензий финансового характера, стороны не лишены права разрешить их в общем порядке. Учитывая, что условия договора истцом выполнены надлежащим образом, а также учитывая факт истечения разумных сроков для заключения основного договора купли-продажи спорной квартиры, суд считает возможным иск удовлетворить. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Гусевой Э.С. к ООО «АВМ» о признании права собственности на квартиру – удовлетворить. Признать за Гусевой Э.С. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней через Железнодорожный городской суд Московской области. Судья О.Н. Петухова Мотивированный текст решения изготовлен 28 сентября 2011 года
Гусева Э.С. обратилась в суд с иском к ООО «АВМ» о признании права собственности на квартиру, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ООО «АВМ» Договор №, направленный на заключение в будущем договора купли-продажи квартиры с ориентировочными характеристиками: <данные изъяты> общая площадь <данные изъяты> кв.м., номер на площадке – №, которая располагается в жилом доме-новостройке по строительному адресу: <адрес>. Свои обязательства по оплате договора истец выполнила в полном объеме, что подтверждается платежными документами. В настоящее время дом сдан и принят в эксплуатацию, что подтверждается Разрешением на ввод объекта в эксплуатацию, выданным Администрацией городского округа Железнодорожный Московской области. Расчеты между Ответчиком и Истцом полностью завершены, квартира передана истцу по акту. Однако до настоящего времени договор купли-продажи квартиры с ответчиком не заключен из-за отсутствия у него зарегистрированного права собственности на квартиру. Считает, что это обстоятельство, следствием которого является отложение на неопределенный срок исполнение обязательств по заключению с ним договора купли-продажи спорной квартиры, не является основанием к отказу в признании за ними права собственности на занимаемое жилое помещение как способу защиты гражданских прав.