Дело № 2-2383/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 сентября 2011 г. г.о. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петуховой О.Н., при секретаре Асриян Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егуповой Е.Н. к Товарищество на вере (Коммандитное товарищество) «ДСК-1 и Компания» о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Егупова Е.Н. обратилась в суд с иском к Товарищество на вере (Коммандитное товарищество) «ДСК-1 и Компания» о признании права собственности на жилое помещение. В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком предварительный договор о купле-продаже в построенном доме квартиры, расположенной по строительному адресу: <адрес> с целью приобретения в установленном законе порядке в собственность вышеуказанной квартиры. Согласно п. <данные изъяты> договора стоимость квартиры составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она внесла всю сумму на счет ответчика, тем самым исполнив свои обязательства в полном объеме и в сроки, установленные договором. ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил об окончании строительства дома и ей был выдан временный ордер на вселение в жилое помещение по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ООО «Управляющая компания Ямал-Ф» договор управления многоквартирным домом, на основании которого она в качестве собственника квартиры оплачивает коммунальные услуги. Таким образом, после выполнения всех обязательств по договору она на законных основаниях пользуется и владеет указанной квартирой. Считает что те обстоятельства, при которых до настоящего времени ответчик не зарегистрировал право собственности в ГУ ФРС по <адрес> на жилой дом № по <адрес> в реестре прав на недвижимое имущество, не является основанием для отказа в признании ее права собственности на принадлежащую ей квартиру. Просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец Егупова Е.Н. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором от исковых требований отказалась в полном объеме, просила производство по делу прекратить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Представители третьи лиц Администрации городского округа Железнодорожный Московской области, ООО «Веста-2001» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, предоставили ходатайство, в котором против удовлетворения исковых требований не возражали, просили дело рассмотреть без их участия.

Третье лицо ООО «Управляющая компания Ямал-Ф» в судебнео заседание не явилось, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что отказ истца Егуповой Е.Н. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. 39, 220,221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска Егуповой Е.Н. к Товарищество на вере (Коммандитное товарищество) «ДСК-1 и Компания» о признании права собственности на жилое помещение.

Производство по делу по иску Егуповой Е.Н. к Товарищество на вере (Коммандитное товарищество) «ДСК-1 и Компания» о признании права собственности на жилое помещение - прекратить.

Разъяснить Егуповой Е.Н., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья О.Н. Петухова