Дело № 2-2176/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 сентября 2011 года г. Железнодорожный Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой С.Ю., при секретаре Логвиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №7 по Тверской области к Фетисовым А.В. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени, УСТАНОВИЛ: Представитель МИФНС России №7 по Тверской области обратился в суд с иском к Фетисову А.В. о взыскании задолженности по налогу на дом, пояснив, что ответчик является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем за <данные изъяты> год ему был начислен налог на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>. Поскольку данное обязательство не было исполнено, были начислены пени в размере <данные изъяты>. В связи с чем, просит взыскать вышеуказанные суммы. Представитель МИФНС России №7 по тверской области в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Фетисов А.В. в судебное заседание не явился о дате и месте судебного заседания извещен по известному адресу. Суд, исследовав материалы дела, находит иск МИФНС России №7 по Тверской области подлежащим удовлетворению. В соответствии с п.7,8,9 ст.31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации, требовать от налогоплательщиков устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований, взыскивать пени в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом. Исходя из п.3 ст.44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком. В соответствии с п.1 ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. На основании п.2,3,4 ст.75 Налогового кодекса РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. В силу п.1 ст.1 Закона №2003-1 от 09 декабря 1991 года (в ред. от 28.11.2009г.) «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. В соответствии с п.2 ст.5 Закона №2003-1 от 09 декабря 1991 года (в ред. от 28.11.2009г.) «О налогах на имущество физических лиц» налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Судом установлено, что Фетисов А.В. является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с положениями налогового законодательства за <данные изъяты> год Фетисову А.В. был начислен налог в размере <данные изъяты>. И было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.№) Поскольку указанное уведомление исполнено не было, ответчику были начислены пени в размере <данные изъяты>, о чем неоднократно направлялись налоговые требования, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами. В соответствии с представленным расчетом размер пени составляет <данные изъяты>.(л.д.№) Таким образом, исходя из представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что требования МИФНС России №7 по Тверской области о взыскании с Фетисова А.В. задолженности по уплате налога на имущество <данные изъяты> и пени <данные изъяты> подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая, что налоговые органы при обращении в суд освобождаются от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с Фетисова А.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Межрайонной ИФНС №7 по Тверской области к Фетисовым А.В. о взыскании задолженности по уплате налога на имущество и пени - удовлетворить. Взыскать с Фетисова А.В. задолженность по уплате налога на имущество за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> на счет УФК <данные изъяты>. Взыскать с Фетисова А.В. пени в размере <данные изъяты> на счет УФК <данные изъяты> Взыскать с Фетисова А.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано истцом в Московский областной суд в течение 10 дней через Железнодорожный городской суд, а ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения суда в Железнодорожный городской суд Московской области. Федеральный судья Белова С.Ю. Мотивированная часть решения изготовлена 07 октября 2011 года.