Изготовлено 03 октября 2011 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    20 сентября 2011 г. Железнодорожный горсуд Московской области

в составе председательствующего судьи Алебастрова Д.П.,

при секретаре Крук А.А.,

с участием представителя Каменковича Р.П. - Бадьяна В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменковича Р.П. к Зотову Р.Ю. о взыскании денежных средств, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Каменкович Р.П. обратился в суд с иском к Зотову Р.Ю. о взыскании <данные изъяты>., сославшись, что в соответствии с договором ДД.ММ.ГГГГ выплатил ответчику указанную сумму за оказание услуг по оплате стоимости комплекта деревянного дома у <данные изъяты>. Так как до настоящего времени эта услуга не оказана, просит взыскать с Зотова Р.Ю. эту сумму и судебные расходы.

    Представитель истца заявленные требования поддержал.

    Ответчик Зотов Р.Ю. в судебное заседание не явился. Причины неявки в суд признаны неуважительными. Судом отказано в удовлетворении поступившего от него ходатайства об отложении разбирательства по делу по причине нахождения его представителя в отъезде, тем более, что прошлое судебное заседание было отложено по аналогичному ходатайству и с учетом представленных дней о возможности представителя участвовать в суде по настоящему спору. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В соответствии с требованиями п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

    Суд считает установленным, что между сторонами был заключен договор, в соответствии с условиями которого Зотов Р.Ю. обязан оплатить за счет полученных от Каменковича Р.П. <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> стоимость комплекта деревянного дома.

    Данные обстоятельства подтверждены письменной распиской.

    Каменкович Р.П. исполнил обязательства, передав ДД.ММ.ГГГГ Зотову Р.Ю. <данные изъяты>., что также подтверждено этой распиской.

    Обсуждая вопрос о сроке, в течение которого Зотов Р.Ю. должен быть оказать указанную услугу, суд принимает во внимание следующее.

    Услуга Каменковичем Р.П. оплачены ДД.ММ.ГГГГ

    На момент рассмотрения настоящего спора, по истечении более года, ответчиком не представлены доказательства в подтверждение, что он не только по каким-либо объективным причинам не оказал эту услугу но даже не приступил к исполнению заказа. С предложениями об установлении какого-либо конкретного срока, в течение которого он представит истцу отчет о проделанной работе - оплате комплекта деревянного дома - не обращался.

    С учетом совокупности этих обстоятельств суд приходит к выводу, что ответчиком не выполнены оплаченные истцом услуги по оплате <данные изъяты> в счет комплекта деревянного дома в разумный срок.

    Пунктом первым статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребителю предоставлено право в случае нарушения исполнителем срока выполнения работы /оказания услуги/ отказаться от исполнения договора о выполнении работы /оказания услуги/ и потребовать возмещения убытков.

    Так как ответчик в течение длительного времени после получения от истца <данные изъяты> в счет оплаты деревянного дома оплаты в разумный срок не только не оказал по его заданию данную услугу, но даже не приступил к исполнению заказа, иск о взыскании денежных средств в указанном размере основан на законе и подлежит удовлетворению.

    На основании ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск удовлетворить.

    Взыскать с Зотова Р.Ю., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Каменковича Р.П. в связи с неисполнением обязательств <данные изъяты>., судебные расходы - <данные изъяты>., - всего <данные изъяты>.

    Ответчик вправе подать в Железнодорожный горсуд заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Мособлсуд через Железнодорожный горсуд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>