19 сентября 2011 года                                                                          г. Железнодорожный                                                               

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой С.Ю., при секретаре Логвиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губанова Р.В., Воробьевой Е.В. к Администрации г.о.Железнодорожный о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Губанов Р.В. и Воробьева Е.В. обратились в суд с вышеуказанным иском, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО1 После смерти ФИО1, осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Так же по <данные изъяты> доли в праве собственности на спорную квартиру принадлежит истцам. Однако, поскольку право собственности на квартиру в регистрационной службе зарегистрировано не было в связи со смертью ФИО1, они не могут оформить свое право и право на наследство. В связи с чем просят признать за ними право общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доли за каждым.

В судебном заседании Губанов Р.В. на иске настаивал. Просил заявленные требования удовлетворить.

В судебном заседании Воробьева Е.В. на иске настаивала. Все изложенное подтвердила. Просила удовлетворить.

Представитель Администрации г.о.Железнодорожный в судебное заседании не явился, о дате и месте судебного заседании извещен надлежащим образом. Представил суду ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск Губанова Р.В. и Воробьевой Е.В. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. ст. 1153-1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества и прочее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией городского округа Железнодорожный, ФИО1, Губановым Р.В. и Губановой Е.В. был заключен договор о приватизации квартиры по адресу: <адрес>.(л.д.№), каждому перешло в собственность по <данные изъяты> доли квартиры.

Губановой Е.В. после регистрации брака с ФИО6 была присвоена фамилия «Воробьева».(л.д.№)

Право собственности в регистрационной службе не было зарегистрировано, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.(л.д.№), что так же подтверждено ответом УФСГРК и К по МО от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с договором приватизации признать за Губановым Р.В. и Воробьевой Е.В. право собственности на <данные изъяты> долю квартиры за каждым, а <данные изъяты> долю, как приватизированную ФИО1, признать наследственной массой после её смерти.

После смерти Воробьевой Е.В. два её наследника первой очереди по закону: сын Губанов Р.В. и дочь Воробьева Е.В. приняли наследство. Как следует из выписки из домовой книги, в настоящее время в квартире зарегистрированы и фактически проживают только истцы.

Поэтому суд считает возможным за каждым из них признать право собственности в порядке наследования по <данные изъяты> доле от <данные изъяты> доли квартиры, то есть по <данные изъяты> за каждым.

Учитывая, что у каждого из истцов в собственности по <данные изъяты> доли квартиры по договору приватизации, к ней добавляется по <данные изъяты> доли в порядке наследования и окончательно за каждым признается право собственности по <данные изъяты> доли на квартиру.

На основании изложенного, а так же с учетом, того, что ответчик не возражал против удовлетворения заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что требования истцов законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Губанова Р.В., Воробьевой Е.В. к Администрации г.о.Железнодорожный о признании права собственности на квартиру - удовлетворить.

Признать за Губановым Р.В. право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Воробьевой Е.В. право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Право собственности ФИО1, Воробьевой Е.В., Губанова Р.В. на <данные изъяты> долю за каждым на квартиру по адресу <адрес> - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней через Железнодорожный городской суд Московской области.

Федеральный судья:                                                                          Белова С.Ю.

Мотивированный текст решения изготовлен 10 октября 2011 года