Заочное решение в окончательной форме принято 09.09.2011 г. Дело № 2-1870/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 августа 2011 года г. Железнодорожный Железнодорожный городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Цуркан Л.С., при секретаре Дудниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСАО «ИНГОССТРАХ» к Ерошкину Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, и взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОСАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в суд с исковым заявлением к Ерошкину Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, и взыскании судебных расходов, указав. Просило суд взыскать с ответчика Ерошкина Н.Н. в свою пользу сумму ущерба с учетом износа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались: представитель ОСАО «ИНГОССТРАХ» в лице ООО «РЕНОВАЦИО» предоставило ходатайство, в котором просило дело рассмотреть в свое отсутствие в порядке заочного производства, исковые требования поддержало. Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и п. 3 ст. 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931 ГК РФ и п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 45 мин. возле <адрес> произошло ДТП с участием водителей: ответчика Ерошкина Н.Н., управлявшего ТС - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве личной собственности ему же, и третьего лица - ФИО3, управлявшим ТС - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № № принадлежащего на праве личной собственности третьему лицу - ФИО4, по вине ответчика Ерошкина Н.Н., нарушившего п. 13.11 ПДД РФ, который свою вину в совершении данного ДТП не оспаривал, на основании чего, суд приходит к выводу о том, что ДТП было совершено по его вине (л.д. 21). Согласно полиса № № третье лицо - ФИО4 застраховала ущерб своего автомобиляпо программе «АВТОКАСКО» в ОСАО «ИНГОССТРАХ» (л.д. 23 - оборот). Кроме того, из материалов дела усматривается, что гражданская ответственность ответчика Ерошкина Н.Н. застрахована в ООО «СК «ЦЮРИХ» по полису ВВВ №. Ремонт ТС - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 5), из них: <данные изъяты> руб. 00 коп. выплачены ООО «СК «ЦЮРИХ» - ОСАО «ИНГОССТРАХ» в порядке суброгации, оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежит взысканию с ответчика Ерошкина Н.Н.. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, также является обоснованным и подлежащим удовлетворению исковое требование о взыскании судебных расходов, выразившихся в оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). В связи со всем вышеизложенным, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковое заявление ОСАО «ИНГОССТРАХ» к Ерошкину Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, и взыскании судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с Ерошкина Н.Н в пользу ОСАО «ИНГОССТРАХ» сумму ущерба в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.; всего - <данные изъяты> (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья: Л.С. Цуркан