Решение о взыскании суммы.

Изготовлено 07 октября 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2011 Железнодорожный горсуд Московской области

в составе председательствующего судьи Алебастрова Д.П.,

при секретаре Крук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного областного учреждения «Центр социальной поддержки населения по Печенгскому району» /ГОУ ЦСПН по Печенгскому району»/ к Рыбкиной О.Ф., Кальневой Н.А. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

В ДД.ММ.ГГГГ ГОУК «ЦСПН по Печенгскому району» обратилось к мировому судье <данные изъяты> с иском к ФИО4 о взыскании <данные изъяты>., сославшись, что ему, как инвалиду, из областного бюджета предоставлялись ежемесячные жилищно-коммунальные выплаты /ЕЖКВ/. ДД.ММ.ГГГГ ответчик переехал на другое постоянное место жительства, в связи с чем утратил право на эти выплаты. Так как он об этом в известность ГОУ «ЦСПН по Печенгскому району» не поставил, ему перечислены ЕЖКВ также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ответчика в качестве его правопреемников привлечены Рыбкина О.Ф. и Кальнева Н.А.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ дело по настоящему иску передано по подсудности в Железнодорожный горсуд.

Рыбкина О.Ф., Кальнева Н.А. в суд не явились, возражения не представили.

Исследовав материалы дела по настоящему иску, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество /приобретатель/ за счет другого лица /потерпевшего/, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество /неосновательное обогащение/.

Установлено, что Кальневу Н.А., проживающему в <адрес>, из средств областного бюджета в счет оказания мер социальной поддержки ежемесячно предоставлялись жилищно-коммунальные выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ Кальнев Н.А. сменил место жительства.

Так как в соответствии с пунктом <данные изъяты> Правил предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и /или/ коммунальных услуг в денежной форме отдельным категориям граждан в <адрес>, утвержденных постановлением правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №, ЕЖКВ предоставляются гражданам, проживающим на территории <адрес>, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ утратил право на получение этих выплат.

Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на его счет в банке в счет ЕЖКВ перечислена сумма в размере <данные изъяты>.

Поскольку эти выплаты в силу закона являются неосновательным обогащением, ответчик обязан возвратить указанную сумму.

Поэтому иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Предусмотренные ст. 1109 ГК основания для отказа в возврате неосновательного обогащения отсутствуют.

На основании ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника.

В соответствии с требованиями ст. 1112 ГК в состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно материалам дела, наследниками ФИО4 являются Рыбкина О.Ф. и Кальнева Н.А., при этом стоимость наследственного имущества превышает неосновательное обогащение, которую обязан был возвратить наследодатель.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что указанная сумма подлежит взысканию с этих лиц в равных долях.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Рыбкиной О.Ф. и Кальневой Н.А., проживающих по адресу: <адрес>, в пользу Государственного областного учреждения «Центр социальной поддержки населения по Печенгскому району» /ГОУ ЦСПН по Печенгскому району» в равных долях в счет возврата неосновательного обогащения по <данные изъяты>., расходы по государственной пошлине - по <данные изъяты>., - всего с каждого по <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение десяти дней через Железнодорожный горсуд.

<данные изъяты>