Изготовлено 10 октября 2011 г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 04 октября 2011 г. Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Алебастрова Д.П., при секретаре Крук А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Страховая компания «РОСНО» к ООО «Росгосстрах», ОАО «Росстрах», Ибрагимову И.Р. о возмещении убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: ОАО СК «РОСНО» обратилось в <данные изъяты> горсуд <адрес> с иском к ООО «Росгосстрах», Ибрагимову И.Р. о взыскании в порядке суброгации <данные изъяты>., выплаченных в счет страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Ибрагимова И.Р. в результате ДТП были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационн6ый знак <данные изъяты>. В связи с ремонтом данного транспортного средства истцом выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. размер причиненного ущерба с учетом износа запасных частей составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. обязано возместить ООО «Росгосстрах», которым застрахована гражданская ответственность причинителя вреда, оставшуюся сумму <данные изъяты>. - Ибрагимов И.Р. Кроме того, за уклонение от возврата <данные изъяты>. в счет возмещения убытков ответчик в лице ООО «Росгосстрах» должен выплатить проценты в сумме <данные изъяты>. Определением <данные изъяты> горсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело по настоящему иску передано по подсудности на рассмотрение в Железнодорожный горсуд <адрес>, так как установлено, что гражданская ответственность Ибрагимова И.Р. застрахована не в ООО «Росгосстрах», а в ООО «Росстрах». Принимая во внимание, что <данные изъяты> горсудом <адрес> не произведена при указанных обстоятельствах замена ответчика ООО «Росгосстрах», ООО «Росстрах», при отсутствии заявления истца о замене стороны, привлечено к участию в деле в качестве соответчика. ОАО СК «РОСНО» просило рассмотреть иск в отсутствие представителя, против разбирательства в порядке заочного производства не возражало. Представители ООО «Росгосстрах», ООО «Росстрах», Ибрагимов И.Р. в суд не явились. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого по вине Ибрагимова И.Р., управлявшего автомашиной <данные изъяты>, причинены механические повреждения транспортному средству, принадлежащему ФИО3 В соответствии с условиями договора добровольного страхования ОАО СК «РОСНО» в счет возмещения затрат на ремонт принадлежащего ФИО3 автомобиля по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>. На момент ДТП, как следует из представленных документов, риск гражданской ответственности Ибрагимова И.Р. был застрахован ООО «Росстрах». В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб. В силу ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. На сновании ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. По настоящему делу лицом, ответственным за убытки в пределах страхового возмещения является ООО «Росстрах», поскольку между этой организацией и Ибрагимовым И.Р. заключен договор ОСАГО, который действовал на момент ДТП. При таких обстоятельствах истец вправе предъявить требования о возмещении убытков в пределах страховой суммы в <данные изъяты>., установленной договором, к ООО «Росстрах», а в сумме, превышающей страховую, - к Ибрагимову И.Р. Представленными истцом доказательствами /актом осмотра транспортного средства, счетом-фактурой, актом выполненных работ, актом приема-сдачи, счетом, расчетом износа/ подтверждено, что размер убытков, причиненных по вине Ибрагимова И.Р. автомашине другого лица, в связи с ремонтом составляет <данные изъяты>., с учетом износа запасных частей - <данные изъяты>. Так как ущерб в сумме <данные изъяты>. причинен по вине Ибрагимова И.Р., ответственность которого по договору ОСАГО застрахована ООО «Росстрах», требования о взыскании с данной организации <данные изъяты>. подлежат удовлетворению. Принимая во внимание, что данная сумма является недостаточной для полного возмещения причиненного вреда, Ибрагимов И.Р. обязан возместить <данные изъяты> /. Иск в этой части также основан на законе и подлежит удовлетворению. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Из материалов дела усматривается, что ООО «Росгосстрах» не несет ответственность по возмещению причиненных истцу в связи с выплатой страхового возмещения убытков. Поэтому требования о взыскании с данной организации ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. ООО «Росстрах» не было извещено о понесенных истцом расходах, которые данная организация обязана возместить в размере <данные изъяты>. Предусмотренные ст. 395 ГК РФ основания для возложения на ООО «Росстрах» обязанностей по выплате процентов за пользование чужими денежными средствами по причине уклонения от выплаты <данные изъяты> отсутствуют. Уплаченная госпошлина от взысканной суммы /<данные изъяты> подлежит возмещению в порядке ст. 98 ГПК РФ с каждого ответчика пропорционально взысканной суммы: с ООО Росстрах» - <данные изъяты>/, с Ибрагимова И.Р. - <данные изъяты> Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ОАО Страховая компания «РОСНО» к ООО «Росгосстрах», ОАО «Росстрах», Ибрагимову И.Р. о возмещении убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в части. В возмещение убытков взыскать в пользу ОАО СК «РОСНО» с ООО «Росстрах» <данные изъяты>., расходы по государственной пошлине - <данные изъяты>., - всего <данные изъяты>/, с Ибрагимова И.Р., проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>., расходы по государственной пошлине - <данные изъяты>., - всего <данные изъяты> В иске ОАО СК «РОСНО» к ООО «Росгосстрах» о возмещении убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, к ООО «Росстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать. Ответчик вправе подать в Железнодорожный горсуд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручении ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Мособлсуд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>