Решение о взыскании денежных средств по договору займа.



Изготовлено 09 октября 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    29 сентября 2011 г. Железнодорожный городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Алебастрова Д.П.,

при секретаре Крук А.А.,

с участием Преснякова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива /КПК/ «Союзсберзайм-1» к Преснякову М.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    КПК «Союзсберзайм-1» обратился в суд с иском к Преснякову М.А. взыскании задолженности по договору займа, включая сумму долга, процентов, неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, - всего в сумме <данные изъяты>.

    Представитель КПК «Союзсберзайм-1» просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Пресняков М.А., не оспаривая задолженность по кредиту, процентам, сослался, что не имел возможности своевременно исполнить обязательства, выплачивать долг, так как несет дополнительные расходы по договору аренды жилого помещения, супруга - беременна.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ перелает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Согласно требованиям ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный срок.

    На основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса.

    Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, платежными документами подтверждено, что КПК «Союзсберзайм-1» <данные изъяты> предоставил Преснякову М.А. с условием погашения долга в соответствии с графиком и выплатой <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ     денежные средства в сумме <данные изъяты>.

    За нарушение установленных сроков заемщик выплачивает кредитору пени в размере <данные изъяты> % в день от суммы невыполненных обязательств /п.<данные изъяты>договора/.

    Из материалов дела, расчета задолженности следует, что ответчик систематически нарушал обязательства по погашению кредита, выплате процентов, в установленный договором срок обязательства не исполнил. Задолженность по долгу составляет <данные изъяты>., проценты за предоставление суммы займа - <данные изъяты>., в связи с нарушением срока возврата суммы займа - <данные изъяты>. За просрочку платежей по договору займа начислена неустойка в размере <данные изъяты>.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа и в связи с нарушением срока возврата денежных средств, а также неустойки за нарушение обязательств.

    Вместе с тем статьей 333 ГК РФ суду предоставлено право уменьшить неустойку, если подлежащая уплате явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

    Установлено, что ответчик женат, его жена - беременна, Пресняков М.А. несет существенные расходы в вязи с арендой жилого помещения, размер неустойки составляет более пятидесяти процентов от невозвращенной суммы займа.

    Кроме того, по мнению суда, условия договора в части размера штрафных санкций за нарушение обязательств, с чем он был вынужден согласиться при обращении за помощью в получении заемных денежных средств, являются явно невыгодными для клиента.

    При таких обстоятельствах, а также с учетом срока неисполнения и отсутствием существенных последствий для кредитора, суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения данного обязательства.

    Поэтому ее размер подлежит уменьшению до <данные изъяты>.

    Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с Преснякова М.А. в связи с неисполнением обязательств по договору займа составляет <данные изъяты>.

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск удовлетворить в части.

    Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива /КПК/ «Союзсберзайм-1» с Преснякова М.А., фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, в счет исполнения денежных обязательств по договору займа <данные изъяты>., расходы по госпошлине - <данные изъяты>., - всего <данные изъяты>.

    В остальной части в иске отказать.

    Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение десяти дней через Железнодорожный горсуд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>