Изготовлено 07 октября 2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 сентября 2011 г. Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Алебастрова Д.П., при секретаре Крук А.А., с участием представителя Новиковой Е.Г. - Фитилева Ю.К., судебного пристава-исполнителя Гордиюк Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Новиковой Е.Л. об оспаривании и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по городскому округу Железнодорожный УФССП России по Московской области ФИО1 И. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства, У С Т А Н О В И Л: Новикова Е.Г. обратилась в суд с заявлением об оспаривании и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по городскому округу Железнодорожный УФССП России по МО ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с нее исполнительского сбора в связи с неисполнением исполнительного документа в установленный срок и соответственно постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства о взыскании этого сбора. Представитель Новиковой Е.Г. заявление просил удовлетворить, сославшись, что оспариваемые акты являются незаконными, копия постановления о взыскании исполнительского сбора получена его доверителем ДД.ММ.ГГГГ, последняя обращалась с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения, которое ею в ДД.ММ.ГГГГ исполнено. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав документы, представленные доказательства, суд приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Согласно части второй этого Закона в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. В соответствии с требованиями ч. 11 ст. 30 ФЗ № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора. Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа /ч. 1 ст. 12 ФЗ № 229-ФЗ/. На основании п.7 ч. 1 ст. 12 настоящего Закона постановления судебного пристава-исполнителя являются исполнительными документами, на основании которых должно быть возбуждено исполнительное производство. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на основании выданного Железнодорожный горсудом исполнительного документа возбуждено исполнительное производство о взыскании с Новиковой Е.Г. в пользу ФИО5 денежных средств. При этом должнику предложено в течение пяти дней исполнить указанные требования. Она предупреждена, что при неисполнении с нее будет взыскан исполнительских сбор в размере <данные изъяты>% от подлежащей взысканию суммы. Данное постановление принято в соответствии с требованием ФЗ № 229-ФЗ, незаконным не признано. С данным постановлением, как следует из материалов дела, объяснений представителя заявителя, Новикова Е.Г. ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ Поскольку в течение пяти дней после ознакомления с этим постановлением должник в добровольном порядке не исполнила содержащиеся в этом постановлении требования, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ принято постановление о взыскании с нее исполнительского сбора и совершены действия по принудительному исполнению указанного исполнительного документа. На основании постановления о взыскании исполнительского сбора судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. Оспариваемые постановления приняты в соответствии с требованиями ФЗ № 229-ФЗ. Исполнительное производство о взыскании с Новиковой Е.Н. в пользу ФИО5 денежных средств не приостанавливалось. Так как Новикова Е,Г. в установленный судебным приставом-исполнителем срок содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании в пользу ФИО5 денежных средств не исполнила, постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с нее исполнительского сбора и от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства на основании данного исполнительного документа являются законными и обоснованными. Поэтому заявление Новиковой Е.Г. удовлетворению не подлежит. Доводы, что она получила копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ только в ДД.ММ.ГГГГ., в ДД.ММ.ГГГГ ею исполнен исполнительный документ о взыскании в пользу ФИО5 денежных средств, при установленных по делу обстоятельствах не имеют правового значения по настоящим правоотношениям. Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Отказать в удовлетворении заявления Новиковой Е.Л. об оспаривании и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по городскому округу Железнодорожный УФССП России по Московской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства, Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение десяти дней через Железнодорожный горсуд. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>