Дело № 2-2533/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 октября 201 года г. Железнодорожный Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой С.Ю., при секретаре Асриян Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС №20 по Московской области к Гриценко Ю.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, УСТАНОВИЛ: Представитель Межрайонной инспекции ФНС России №20 по Московской области обратился в суд с иском к Гриценко Ю.А., о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, пояснив, что Гриценко Ю.А., на <данные изъяты> год являлся собственником автотранспортных средств - <данные изъяты>. Налоговой службой в соответствии с действующим законодательством было произведено начисление транспортного налога. В связи, с чем Гриценко Ю.А., было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № за <данные изъяты> год. В связи с неуплатой налога, Гриценко Ю.А., было начислено пени и направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ для уплаты налога в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>. Поскольку обязанность по уплате транспортного налога Гриценко не исполнил, представитель Межрайонной инспекции ФНС России №20 по Московской области просит взыскать с Гриценко Ю.А., налог в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>. Представитель Межрайонной инспекции ФНС №20 по Московской области в судебном заседании иск поддержала, на удовлетворении заявленных требований настаивала, дополнительно пояснила, что <данные изъяты> снят с учета в <данные изъяты> году, мы не учитывали его при расчете налога и по <данные изъяты> налог начислен за десять месяцев <данные изъяты> года, так как он с ДД.ММ.ГГГГ в угоне. Гриценко Ю.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск представителя МИФНС №20 по Московской области подлежащим удовлетворению. В соответствии с п.7,8,9 ст.31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации, требовать от налогоплательщиков устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований, взыскивать задолженности по транспортному налогу в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом. На основании п.2 ст.44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. Исходя из п.3 ст.44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком. В соответствии с п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии с п.1 ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. На основании п.2,3,4 ст.75 Налогового кодекса РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка задолженности по транспортному налогу принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства. В соответствии со ст. 358 Налогового Кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. На основании п.3 ст.363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Исходя из ч.2 ст.2 Закона Московской области №129/2002-ОЗ от 16 ноября 2002 года (в редакции от 19.09.2008 года) «О транспортном налоге Московской области» уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, установленные настоящим пунктом. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом. Сумма налога исчисляется по окончании налогового периода в порядке, установленном статьей 362 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и с учетом налоговых льгот, установленных Законом Московской области "О льготном налогообложении в Московской области". Судом установлено, что за Гриценко Ю.А. в <данные изъяты> году были зарегистрированы транспортные средства - <данные изъяты>. В соответствии с положениями налогового законодательства, за <данные изъяты> год Гриценко Ю.А. был начислен транспортный налог. О чем ему было направлено налоговое уведомление № (л.д.№). Поскольку ответчиком начисленный транспортный налог оплачен не был, то было начислено пени и направлено требование об уплате образовавшейся задолженности № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Представленными налоговой службой данными задолженность Гриценко Ю.А. за <данные изъяты> год по оплате транспортного налога составляет <данные изъяты>, а пени <данные изъяты>. Таким образом, исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Межрайонной инспекции ФНС № 20 по Московской области к Гриценко Ю.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу - удовлетворить. Взыскать с Гриценко Ю.А. размер задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> на счет Управления Федерального Казначейства <данные изъяты>. Взыскать с Гриценко Ю.А. пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> на счет Управления Федерального Казначейства <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Железнодорожный городской суд Московской области. Федеральный судья: Белова С.Ю. Мотивированный текст решения изготовлен 10 октября 2011 года