Дело № 2-2444/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 октября 2011 года г. Железнодорожный Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Беловой С.Ю., при секретаре Гуляевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Кулиеву Г.В. о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Представитель ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Кулиеву Г.В. о взыскании денежных средств, указав, что ВТБ 24 (ЗАО) и Кулиев Г.В. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кулиеву Г.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. и уплатой <данные изъяты>% годовых. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов - не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Однако он своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняет. В связи с чем было направлено требование о полном погашении суммы займа, процентов за пользование кредитом и иные суммы предусмотренные кредитным договором. Однако Кулиев Г.В. свои обязательства не исполнил. В связи с чем, представитель банка просил расторгнуть заключенный с Кулиевым Г.В. кредитный договор, взыскать с ответчика <данные изъяты> - сумму кредита; плановые проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>; <данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты> - пени по просроченному долгу. Представитель ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил суду ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Кулиев Г.В. в судебное заседание так же не явился, о месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. Суд, исследовав материалы дела, находит иск банка подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кулиев Г.В. обратился в банк ВТБ 24 (ЗАО) с заявлением о предоставлении ему кредита в размере <данные изъяты>.(л.д.№) ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кулиевым Г.В.был заключен кредитный договор № на предоставление ответчику денежной суммы в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых, с ежемесячным погашением кредита и процентов и с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ(л.д.№) Был составлен график погашения кредита и процентов. Однако, в связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора, ответчику было направлено уведомление о досрочном погашении кредита и иных сумм, подлежащих выплате в соответствии с кредитным договором.(л.д.№) Как следует из представленных суду документов, после расторжения договора сумма задолженности ответчиком банку так и не была выплачена. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в вышеуказанном размере, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как установлено судом при подаче искового заявления ВТБ 24 (ЗАО) была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку заявленные банком требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то суд находит обоснованным и законным взыскать с Кулиева Г.В. расходы понесенные банком на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ВТБ 24 (ЗАО) к Кулиеву Г.В. о взыскании денежных средств - удовлетворить. Взыскать с Кулиева Г.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> - плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> - пени по просроченному кредиту, расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в Железнодорожный городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Федеральный судья (подпись) Белова С.Ю. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Мотивированный текст решения изготовлен 10 октября 2011 года.