06 октября 2011 года г. Железнодорожный Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при секретаре Кнутовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поликарповой О.В. к Администрации городского округа Железнодорожный, Комитету архитектуры и градостроительства городского округа Железнодорожный о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ Поликарпова О.В. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Железнодорожный, Комитету архитектуры и градостроительства городского округа Железнодорожный о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указав, что она является собственником квартиры в доме по адресу <адрес>. Ей была произведена перепланировка помещения № (кухня), а именно демонтирована часть вентиляционного короба, а так же демонтирован оконно-дверной блок, утеплены стены, установлен прибор стационарного отопления. Площадь помещения № (ванная) была увеличена за счет уменьшения помещения № (жилой комнаты) и после перепланировки имеет площадь <данные изъяты> кв.м. Помещение № (жилая комната) стала размером <данные изъяты> кв.м., а так же в помещении № (жилая комната) появилась гардеробная площадью <данные изъяты> кв.м. В помещении № (коридор) появилась кладовая (помещение №) площадью <данные изъяты> кв.м., а помещение № (коридор) приобрело площадь <данные изъяты> кв.м. Перепланировка выполнена в соответствии с проектом, заказанным истицей в <данные изъяты>. Она обратилась в Администрацию г.о. Железнодорожный с заявлением о согласовании перепланировки квартиры, однако в принятии заявления ей было отказано. Просит сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии в соответствии с проектом перепланировки <данные изъяты>, а так же в соответствии с техническим паспортом <данные изъяты> ГУП МО МОБТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании представитель истца Поликарповой О.В. по доверенности Кострова Н.Н. на иске настаивала и просила удовлетворить. Представитель Администрации городского округа Железнодорожный в суд не явился, надлежащим образом извещен, в суд не явился, возражений не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворение исковых требований оставил на усмотрение суда. Представитель Комитета архитектуры и градостроительства городского округа Железнодорожный в суд не явился, возражений не представил, извещены о времени и месте слушания дела. Суд, выслушав представителя истца Кострову Н.Н., исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 25 ЖК РФ, переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. В соответствии с ч.1 ст. 26 ЖК РФ, переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения. В соответствии со ст. 29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. В соответствии с п. 24 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 г. № 47, размещение над комнатами уборной, ванной (душевой) и кухни не допускается. Размещение уборной, ванной (душевой) в верхнем уровне над кухней допускается в квартирах, расположенных в 2 уровнях. В период проживания в квартире истица произвела перепланировку, в результате произведена перепланировка помещения № (кухня), а именно демонтирована часть вентиляционного короба, а так же демонтирован оконно-дверной блок, утеплены стены, установлен прибор стационарного отопления. Площадь помещения № (ванная) была увеличена за счет уменьшения помещения № (жилой комнаты) и после перепланировки имеет площадь <данные изъяты> кв.м. Помещение № (жилая комната) стала размером <данные изъяты> кв.м., а так же в помещении № (жилая комната) появилась гардеробная площадью <данные изъяты> кв.м. В помещении № (коридор) появилась кладовая (помещение №) площадью <данные изъяты> кв.м., а помещение № (коридор) приобрело площадь <данные изъяты> кв.м.Указанная перепланировка квартиры выполнена в соответствии с проектом перепланировки квартиры, изготовленным <данные изъяты>. С учетом произведенной перепланировки ГУП МО МОБТИ выдало истцу технический паспорт жилого помещения на указанную квартиру по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что произведенная перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью, что следует из проекта перепланировки изготовленного <данные изъяты>, указавшего, что перепланировка квартиры не нарушает несущую способность конструкций жилого дома, суд полагает иск подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Поликарповой О.В. к Администрации городского округа Железнодорожный, Комитету архитектуры и градостроительства городского округа Железнодорожный о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии - удовлетворить. Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии в соответствии с проектом перепланировки и техническим паспортом <данные изъяты> ГУП МО МОБТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней через Железнодорожный городской суд Московской области. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>