Дело № 2-2076/11 именем Российской Федерации 21 сентября 2011 года г. Железнодорожный УСТАНОВИЛ: Царькова Г.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснила, что брак межу ней и Сурначевым С.П. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени ответчик в квартире по адресу: <адрес> не бывает, личные вещи в квартире отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> суда <адрес> Сурначев С.П. был признан безвестно отсутствующим, в связи с чем был снят с регистрационного учета. ДД.ММ.ГГГГ Администрация <адрес> передала вышеуказанную квартиру ей в собственность. ДД.ММ.ГГГГ решением Железнодорожного <данные изъяты> суда <адрес> Сурначеву С.П. регистрация по адресу: <адрес> была восстановлена, а решение о признании его безвестно отсутствующим отменено. ДД.ММ.ГГГГ Сурначев С.П. взял на себя обязательство сняться с регистрационного учета в срок до ДД.ММ.ГГГГ. однако в настоящее время данное обязательство он так и не исполнил. На основании изложенного просит суд признать Сурначева С.П. утратившим право пользования на жилое помещение по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета места жительства. Царькова Г.А. в судебное заседание не явилась. О дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель истицы в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал. Просил удовлетворить в полном объеме. Сурначев С.П. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений по иску не представил. Представитель Отдела УФМС по Московской области в г. Железнодорожном в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, оставив решение по заявленным требованиям на усмотрение суда. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск Царьковой Г.А. подлежащим удовлетворению. В соответствии с п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Исходя из «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в Москве и Московской области» регистрация осуществляется по месту жительства или месту пребывания. Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством. В соответствии с Законом РФ №5242-1 от 25.06.1993г.(в ред.18.07.2006г., с изм. от 25.12.2008г.) «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета при выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей и ответчиком был расторгнут (л.д.№) В период брака ответчик был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>.(л.д.№) Однако, как следует из пояснений представителя истца Сурначев С.П. после расторжения брака по месту регистрации фактически не проживает. ДД.ММ.ГГГГ решением суда ответчик был признан безвестно отсутствующим и снят с регистрационного учета.(л.д.№) ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес> была передана Администрацией <адрес> в собственность истице, что подтверждается договором на передачу квартир в собственность граждан (л.д.№), свидетельством о государственной регистрации права (л.д.№) ДД.ММ.ГГГГ решением суда Сурначеву С.П. регистрация по вышеуказанному адресу была восстановлена.(л.д.№) В тот же день Сурначев С.П. взял на себя обязательство сняться с регистрационного учета в течение <данные изъяты> (л.д.№), а позже заявление о том, что Сурначев С.П. обязуется сняться с регистрационного учета места жительства в срок до ДД.ММ.ГГГГ было нотариально заверено(л.д.№) В настоящее время в спорной квартире кроме истицы и ответчика зарегистрированы: ФИО2, отец Царьковой Г.А. и <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты>(л.д.№) Ответчик взятые на себя обязательства не исполняет и в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается. Никаких заявлений о возражении ответчика против снятия его с регистрационного учета не поступало. В ходе рассмотрения дела судом установлено, и что так же подтверждено показаниями представителя истицы, Сурначев С.П. членом семьи собственника данной квартиры не является, в квартире не проживает с <данные изъяты> года, его личных вещей в спорной квартире не имеется, расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несёт. При таких обстоятельствах, суд считает возможным иск Царьковой Г.А. удовлетворить, признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу и снять его с регистрационного учета места жительства по адресу: <адрес>. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Царьковой Г.А. к Сурначеву С.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить. Признать Сурначева С.П. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать Железнодорожный отдел Управления Федеральной миграционной службы России снять с регистрационного учета Сурначева С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Железнодорожный городской суд Московской области. Федеральный судья С.Ю. Белова Мотивированный текст решения суда изготовлен 10 октября 2010 года.