Дело № 2-2270/11

именем Российской Федерации

21 сентября 2011 года                                                                            г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой С.Ю., при секретаре Логвиной Н.В., с участием адвоката Усанова Г.Г. (в интересах заявителя),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прохорова А.С. об оспаривании отказа Администрации г.о.Железнодорожный в постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий,

УСТАНОВИЛ:

Прохоров А.С. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, пояснив, что он ДД.ММ.ГГГГ обратился в Администрацию г.о.Железнодорожный с заявлением о постановке его на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий в соответствии с Законом РФ <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он получил ответ в котором ему было предложено собрать определенный перечень документов, что по его мнению является нарушением действующего законодательства, поскольку он относится к льготной категории граждан и собственного жилья не имеет. Поэтому является нуждающимся в улучшении жилищных условий и подлежит постановке на учет. В настоящее время он проживает в квартире, которая принадлежит на праве собственности его супруге. На основании изложенного просил признать заявление обоснованным и обязать Администрацию г.о.Железнодорожный Московской области поставить его на учет как нуждающегося в улучшении жилищных условий.

Прохоров А.С. в судебном заседании на заявлении настаивал. Просил удовлетворить. Пояснил, что он в силу закона является нуждающимся в большем жилом помещении, чем квартира, в которой он в настоящее время проживает.

Представитель заявителя в судебном заседании на заявлении настаивал. Просил требования удовлетворить. Пояснил, что считает, что заявитель, в силу закона, относится к льготной категории граждан, в связи с чем к нему не может применяться общий порядок постановки на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий. И тот комплект документов, который был предоставлен, достаточен и иных не требуется. Признания Прохорова А.С. малоимущим, в данном случае, не нужно.

Представитель Администрации г.о.Железнодорожный в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Представил суду отзыв, в котором пояснил, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, Прохоров А.С. является лицом, получившем инвалидность в результате <данные изъяты>. В отношении него применима норма п.2,ч.1, ст. 14 Закона РФ <данные изъяты>. Прохоров подал заявление о постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий ДД.ММ.ГГГГ В момент подачи заявления указанная норма действовала в следующей редакции: «обеспечение нуждающихся в улучшении жилищных условий, вставших на учет до ДД.ММ.ГГГГ, жилой площадью в размерах и порядке, установленных Правительством РФ. Нуждающиеся в улучшении жилищных условий, вставшие на учет после ДД.ММ.ГГГГ, обеспечиваются жилой площадью в соответствии с жилищным законодательством РФ. В соответствии с жилищным законодательством для постановке на учет, Прохоров А.С. должен быть обеспечен жилой площадью меньше нормы и признан малоимущим. Прохоров А.С. проживает в квартире, площадью <данные изъяты> кв. м., принадлежащей его жене на праве собственности, на каждого приходится по <данные изъяты> кв.м. общей площади. Тогда как в соответствии со ст. 50 ЖК РФ и Решением Совета депутатов муниципального образования <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГустановлена учетная норма площади в целях принятия граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях в размере не более <данные изъяты> кв.м. общей площади на одного члена семьи. Кроме того Прохоров А.С. не представил в Администрацию города решение органа местного самоуправления -Совета депутатов о признании его малоимущим.

Суд выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения требований Прохорова А.С.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 14 Закона РФ в редакции, действующей до 17 июня 2011 года, «обеспечение нуждающихся в улучшении жилищных условий, вставших на учет до ДД.ММ.ГГГГ, жилой площадью осуществляется в размерах и порядке, установленных Правительством РФ. Нуждающиеся в улучшении жилищных условий, вставшие на учет после ДД.ММ.ГГГГ, обеспечиваются жилой площадью в соответствии с жилищным законодательством РФ.

В соответствии со ст. 14 этого же Закона в редакции, действующей после 17 июня 2011 года, гражданам, указанным в пунктах 1 и 2 части первой ст. 13 настоящего закона гарантируются: обеспечение нуждающихся в улучшении жилищных условий жилой площадью в размерах и в порядке, установленных Правительством РФ, один раз.

Судом установлено, что Прохоров А.С. является инвалидом вследствие чернобыльской катастрофы из числа граждан, принимавших участие в <данные изъяты> в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона РФ <данные изъяты>. На него распространяется действие указанного закона.

Статьей 14 этого Закона как в старой редакции, так и в новой, предусмотрено обеспечение жильем лиц, указанных в п.1 и 2 ст. 13, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Прохоров А.С. проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Указанная квартира является <данные изъяты>, общая площадь квартиры <данные изъяты> кв., находится в собственности у жены Прохорова А.С., приобретена в период брака по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Помимо Прохорова А.С. в квартире зарегистрирована и проживает его жена ФИО4

В данном случае не имеет никакого правового значения материальное положение Прохорова А.С. и необходимость решения вопроса об отнесении его к категории малоимущих, отсутствует, поскольку он не может быть признан нуждающимся в улучшении жилищных условий, так как он проживает в квартире, принадлежащей его жене, и на каждого проживающего приходится по <данные изъяты> кв.м. общей площади. А в соответствии со ст. 50 ЖК РФ и Решением Совета депутатов муниципального образования <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, установлена учетная норма площади в целях принятия граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях в размере не более <данные изъяты> кв.м. общей площади на одного члена семьи.

При таких обстоятельствах суд считает, что отсутствуют основания для признания Прохорова А.С. нуждающимся в улучшении жилищных условий и считает необходимым его заявление оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 254 -258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Прохорова А.С. об оспаривании отказа Администрации г.о.Железнодорожный в постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, и возложении обязанности на Администрацию г.о. Железнодорожный поставить его на учет, как нуждающегося в улучшении жилищных условий - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Железнодорожный городской суд Московской области.

Федеральный судья       С.Ю. Белова

Мотивированная часть решения изготовлена 10 октября 2011 года