Дело № 2-2394/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 октября 2011 года г. Железнодорожный Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при секретаре Кнутовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-2» к Егорову Д.И. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, УСТАНОВИЛ Представитель Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-1» обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что в соответствии с договором займа, заключенным между ответчиком и истцом, последний предоставил своему члену Егорову Д.И. заем в сумме <данные изъяты> с окончательным сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, уплатой процентов за пользование займом <данные изъяты> % годовых (п.<данные изъяты> договора) и уплатой неустойки за просрочку платежей в размере <данные изъяты> % от суммы долга за каждый день просрочки (п.<данные изъяты>. договора). Ответчик получил сумму займа наличными деньгами в кассе истца, что подтверждается расходно-кассовым ордером. Ответчик оплатил часть займа на сумму <данные изъяты>, уплатил компенсацию за использование займа на сумму <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, других платежей от ответчика не поступало. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> по возврату займа, <данные изъяты> проценты за пользование займом, <данные изъяты> неустойка за просрочку основного долга. Просит суд взыскать с ответчика задолженность ответчика перед истцом по договору займа <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> по возврату займа, <данные изъяты> проценты за пользование займом, <данные изъяты> неустойка за просрочку основного долга, а так же расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>. В судебном заседании представитель Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-1» по доверенности Свасцов С.В. на заявленных исковых требованиях настаивал. Егоров Д.И. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. О времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу регистрации по месту жительства и фактическому месту жительства, указанному в договоре, возражений на иск не представил. Руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Союзсберзайм-2» и Егоровым Д.И. заключен договор займа №, согласно условиям которого кооператив предоставил своему члену (ответчику) заем в сумме <данные изъяты> с окончательным сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, уплатой процентов за пользование займом <данные изъяты> % годовых (п.<данные изъяты> договора) и уплатой неустойки за просрочку платежей в размере <данные изъяты> % от суммы долга за каждый день просрочки (п.<данные изъяты> договора). Ответчик получил сумму займа наличными деньгами в кассе истца, что подтверждается расходно-кассовым ордером. Установлено, что ответчик нарушает условия договора и не вносит платежи, предусмотренные приложением № к договору займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> по возврату займа, <данные изъяты> проценты за пользование займом, <данные изъяты> неустойка за просрочку основного долга. Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд считает, что он произведен в соответствии с условиями заключенного договора займа, арифметически верен. Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки, а именно уменьшить до <данные изъяты> сумму начисленной и предъявленной неустойки. Истцом рассчитаны указанные меры ответственности за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование займом - <данные изъяты> % от суммы задолженности за каждый день просрочки, таким образом, расчетный размер неустойки (пени) свидетельствует об их явной несоразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору. Указанное обстоятельство в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ является основанием для снижения неустойки (пени). В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере <данные изъяты>. В силу ст.94, 98 ГПК РФ суд находит обоснованным взыскание с ответчика судебных расходов истца по отправке телеграммы ответчику в сумме <данные изъяты>., поскольку находит данные расходы необходимыми издержками, связанными с рассмотрением настоящего дела. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-2» к Егорову Д.И. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с Егорова Д.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-2» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> основной долг по договору займа, в том числе <данные изъяты>. по возврату займа, <данные изъяты> проценты за пользование займом, <данные изъяты> неустойка за просрочку основного долга, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>. С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Полный текст решения суда изготовлен 20 октября 2011 года.