Дело № 2-2448/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 октября 2011 года г. Железнодорожный Железнодорожный городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ивановой Е.А., при секретаре Кнутовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанка России» к Ситникову А.Н. о досрочном взыскании задолженности, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: В суд поступило названное исковое заявление ОАО «Сбербанка России» к Ситникову А.Н., в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» от Ситникова А.Н. поступило заявление на получение кредитной карты. ОАО «Сбербанк России» предоставил Ситникову А.Н. во временное пользование банковскую карту <данные изъяты> № для расчетов в рублях с лимитом кредита <данные изъяты>. Так же держателю был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления держателем заявления на получение кредитной карты Сбербанка России <данные изъяты> и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка и памяткой держателя карт Сбербанка России. Данный договор по существу является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в условиях. Кредит по карте был предоставлен ответчику в размере кредитного лимита сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на условиях, определенных тарифами Сбербанка России с возможностью пролонгации срока ее действия с изменением действующей процентной ставки. При этом Сбербанк России обязался ежемесячно формировать и предоставлять держателю карты отчеты с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете путем пополнения счета карты не позднее <данные изъяты> с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в размер удвоенной ставки за пользование кредитом. В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту держателем не производились. Ситников А.Н. условия и тарифы Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт надлежащим образом не выполнил, в результате по счету банковской карты № образовалась просроченная задолженность. Просят взыскать с Ситникова А.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом. Ответчик Ситников А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещался судом по адресу его регистрации по месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил. Руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщика в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» от Ситникова А.Н. поступило заявление на получение кредитной карты. ОАО «Сбербанк России» предоставил Ситникову А.Н. во временное пользование банковскую карту <данные изъяты> № для расчетов в рублях с лимитом кредита <данные изъяты>. Так же держателю был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления держателем заявления на получение кредитной карты Сбербанка России <данные изъяты> и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка и памяткой держателя карт Сбербанка России. Данный договор по существу является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в условиях. Кредит по карте был предоставлен ответчику в размере кредитного лимита сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на условиях, определенных тарифами Сбербанка России с возможностью пролонгации срока ее действия с изменением действующей процентной ставки. Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. ДД.ММ.ГГГГ Ситников А.Н. подал в <данные изъяты> заявление на получение кредитной карты ОАО «Сбербанка России». С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами ОАО «Сбербанка России», а так же Правилами обслуживания карты был Ситников А.И. был ознакомлен и обязался их выполнять, о чем свидетельствует подпись держателя карты на заявлении на получение кредитной карты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Ситникова А.Н. с учетом процентов составляет <данные изъяты>, в том числе: - просроченный основной долг - <данные изъяты>; - просроченные проценты - <данные изъяты>; - неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>; - комиссия банка - <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование и по просроченным платежам и уплаты неустойки, однако, данное требование до настоящего времени не исполнено. Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по вышеуказанному Договору. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. Однако Ответчик принятые на себя обязательства по своевременному размещению на Счете Потребительской карты денежных средств, необходимых для обеспечения достаточного Платежного лимита и проведения Расходных операций за время пользования денежными средствами, в оговоренные в Договором сроки не выполнил. В соответствии с п. <данные изъяты> Условий предоставления Потребительской карты каждая из Сторон в одностороннем порядке вправе расторгнуть соглашение о Потребительской карте. В настоящее время данные обязательства Заемщика перед Банком не исполнены. Сумма задолженности Ответчика за пользование кредитом составляет <данные изъяты>. Ответчик не представил суду доказательств погашения долга перед истцом. Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд считает, что он произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, арифметически верен и указанные суммы подлежат взысканию с ответчика. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Поскольку иск подлежит удовлетворению в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Ситникову А.Н. о досрочном взыскании задолженности, судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с Ситникова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>. С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение также может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении. Федеральный судья Е.А. Иванова Полный текст решения суда изготовлен 20 октября 2011 года