Дело № 2-2534/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 октября 2011 года г. Железнодорожный Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой С.Ю., при секретаре Асриян Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС №20 по Московской области к Ивлеву И.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, УСТАНОВИЛ: Представитель Межрайонной инспекции ФНС России №20 по Московской области обратился в суд с иском к Ивлееву И.В., о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, пояснив, что Ивлеев И.В. на <данные изъяты> год являлся собственником автотранспортных средств - <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты>. Налоговой службой в соответствии с действующим законодательством было произведено начисление транспортного налога. В связи, с чем Ивлееву И.В., было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № за <данные изъяты> год. В связи с неуплатой налога, Ивлееву И.В., были начислены пени и направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ для уплаты налога в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>. Поскольку обязанность по уплате транспортного налога Ивлеев И.В. не исполнил, представитель Межрайонной инспекции ФНС России №20 по Московской области просит взыскать с Ивлеева И.В., налог в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>. Представитель Межрайонной инспекции ФНС №20 по Московской области в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать пени и транспортный налог в размере <данные изъяты>, поскольку от ответчика поступили сведения о том, что <данные изъяты> был продан в <данные изъяты> году, а <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ был снят с учета в связи с утилизацией. Ивлеев И.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований в части взыскания с него пени возражал. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск представителя МИФНС №20 по Московской области подлежащим удовлетворению частично. В соответствии с п.7,8,9 ст.31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации, требовать от налогоплательщиков устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований, взыскивать задолженности по транспортному налогу в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом. На основании п.2 ст.44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. Исходя из п.3 ст.44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком. В соответствии с п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии с п.1 ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. На основании п.2,3,4 ст.75 Налогового кодекса РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка задолженности по транспортному налогу принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства. В соответствии со ст. 358 Налогового Кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. На основании п.3 ст.363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Исходя из ч.2 ст.2 Закона Московской области №129/2002-ОЗ от 16 ноября 2002 года (в редакции от 19.09.2008 года) «О транспортном налоге Московской области» уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, установленные настоящим пунктом. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом. Сумма налога исчисляется по окончании налогового периода в порядке, установленном статьей 362 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и с учетом налоговых льгот, установленных Законом Московской области "О льготном налогообложении в Московской области". Судом установлено, что за Ивлеевым И.В. в <данные изъяты> году были зарегистрированы транспортные средства - <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты>. В соответствии с положениями налогового законодательства, за <данные изъяты> год Ивлееву И.В. был начислен транспортный налог. О чем ему было направлено налоговое уведомление № (л.д.№). Поскольку ответчиком начисленный транспортный налог оплачен не был, то было начислено пени и направлено требование об уплате образовавшейся задолженности № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.№) Как следует из представленных ответчиком данных автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> был снят с регистрационного учета в связи с утилизацией ДД.ММ.ГГГГ(л.д.№), а автомобиль <данные изъяты>., с государственным регистрационным номером <данные изъяты> был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с продажей.(л.д.№) Исходя из представленных сведений представитель налоговой службы в судебном заседании от требований о взыскании налога за автомобили <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты>., с государственным регистрационным номером <данные изъяты> отказался. В связи с чем с ответчика за <данные изъяты> год подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу в размер <данные изъяты>. Исходя из положений ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 363 НК РФ основание для уплаты налога для физических лиц - налоговое уведомление. Поскольку данных о получении Ивлеевым И.В. направленных ему уведомлений налоговой службой суду представлено не было, а Ивлеев И.В. отрицает факты получения им уведомлений, то суд приходит к выводу о том, что требования представителя МИФНС России №20 по Московской области о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату транспортного налога, удовлетворению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Межрайонной инспекции ФНС № 20 по Московской области к Ивлеву И.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу - удовлетворить частично. Взыскать с Ивлева И.В. задолженность по транспортному налогу за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> на счет Управления Федерального Казначейства <данные изъяты>. В удовлетворении требований Межрайонной ИФНС №20 по Московской области к Ивлеву И.В. о взыскании пени - отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Железнодорожный городской суд Московской области. Федеральный судья: Белова С.Ю. Мотивированный текст решения изготовлен 10 октября 2011 года