Дело № 2-1933/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 сентября 2011 года г. Железнодорожный Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Цуркан Л.С., при секретаре Дудниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаевой С.М. к председателю СПО «Темниково» Розанову А.Л., СПО «Темниково» о подключении жилого строения к электрическим сетям, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Гаевая С.М. обратилась с иском к председателю СПО «Темниково» Розанову А.Л. о подключении жилого строения к электрическим сетям, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ председатель садоводческого потребительского общества «Темниково» Розанов А.Л. самовольно отключил от низковольтных электрических сетей садовый участок №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ей на праве собственности. Отключение электроэнергии было произведено незаконно, без предварительных письменных или устных уведомлений. Ранее с ответчиком была достигнута устная договоренность о том, что в связи с тем, что сумма платежа небольшая (<данные изъяты>), она оплачивает электроэнергию <данные изъяты>. Она не отказывалась от оплаты долга. В <данные изъяты> году за <данные изъяты> она уплатила взносы за замену электропроводов на территории СПО в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> года назад ее электросчетчик был перенесен на опору электропередач и ею были полностью оплачены расходы за материалы и перестановку указанного счетчика. Доступ электрику и представителям электроснабжающей организации к электросчетчику обеспечен беспрепятственный, ключ от калитки постоянно находится у председателя СПО. Во ДД.ММ.ГГГГ всего она оплатила в кассу СПО <данные изъяты> взносов за замену проводов и членский взнос за ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ расход электроэнергии на ее участке составил <данные изъяты> из-за отключения ее дома от электроснабжения. Итого ею ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ оплачено <данные изъяты> Не смотря на реальное отсутствие задолженности ее дом отключен от электроснабжения вот уже <данные изъяты>. Розанов А.Л. является председателем СПО «Темниково» с ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ на собрании членов СПО объявлен список должников. Ее фамилии в нем не фигурировало, из чего она сделала вывод об отсутствии у нее какой-либо задолженности. В ДД.ММ.ГГГГ (примерно <данные изъяты>) на доске объявлений и информации СПО «Темниково» в месте проведения собрания было размещено решение правления СПО «Темниково» № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором было опубликовано решение об отключении ее участка от потребления электроэнергии за ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>., членский взнос за ДД.ММ.ГГГГ в сумму <данные изъяты>, монтаж и затраченный материал отдельного ввода и переноса электросчетчика на опору линии электропередач на сумму <данные изъяты>, компенсация за предоставленные проблемы и погашение долгов за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время <данные изъяты>, согласно решению правления № от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма погашения составляет <данные изъяты>. В том же решении было указано обязать Гаевую С.М. обеспечить свободный доступ к опоре электропередач путем переноса забора участка № с самовольно захваченной территории СПО «Темниково», за опору линии электропередач, принять меры к замене механического счетчика на электронный в связи с большими погрешностями механического счетчика. Вследствие неправомерного отключения электричества у нее потсрадали предметы обихода и продукты питания, находившиеся в ее доме на общую сумму <данные изъяты>. Кроме того, ей был причинен моральный вред, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ она запланировала отметить свой первый серьезный юбилей на даче. <данные изъяты>. Она очень долго готовилась к празднику, приглашала гостей, составляла программу празднования на даче. К сожалению она не имела возможности провести празднование в городской квартире. Все гости были приглашены заранее. Однако, приехав накануне торжества, она обнаружила отсутствие электричества. Это было для нее потрясением. В <данные изъяты> темнеет рано, и отсутствие электричества сделало невозможным проведение тожества. Кроме того, на даче она готовится к экзаменам, периодически организует культурный отдых своим друзьям и коллегам, выращивает рассаду. Просила обязать председателя СПО «Темниково» Розанова А.Л. подключить жилое строение, расположенное на участке № по адресу: <адрес> к электрическим сетям; взыскать с Розанова А.Л. материальный ущерб в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, судебные расходы, выразившиеся в оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Определением суда в качестве соответчика было привлечено СПО «Темниково». В судебном заседании представители Гаевой С.М. исковые требования поддержали, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просили иск удовлетворить. В судебном заседании ответчик - председатель СПО «Темниково», также представляющий интересы СПО «Темниково» возражал против исковых требования, при этом пояснил, что у общества образовалась задолженность за электроэнергию, которую он вынужден был погашать. Ранее оплату за электроэнергию производили с <данные изъяты>. В настоящее время необходимо вносить оплату до <данные изъяты>, иначе начинают насчитываться пени. Этот вопрос обсуждался на собрании и результаты принятого решения были вынесены на доске объявлений в обществе. Об образовавшейся задолженности он ставил в известность Гаевую С.М. Общего собрания по вопросу отключения электричества на участке Гаевой С.М. не проводилось. ДД.ММ.ГГГГ электричество было отключено. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что Гаевая С.М. является членом СПО «Темниково». В ее собственности имеется жилое строение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.№). Там же расположен земельный участок, площадью <данные изъяты>, также принадлежащий на праве собственности истцу (л.д.№). Правлением СПО «Темниково» № от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об отключении от потребления электроэнергии участок №, принадлежащий Гаевой С.М. в связи с задолженностями перед СПО «Темниково». «Согласно решению правления за № от ДД.ММ.ГГГГ «по оплате потребляемой электроэнергии» задолженность Гаевой С.М. составляет потребленная электроэнергия за ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>, членский взнос за ДД.ММ.ГГГГ, сумма <данные изъяты>, монтаж и затраченный материал, отдельного ввода и переноса электросчетчика на опору линии электропередач, сумма <данные изъяты>, компенсация за предоставленные проблемы и погашение долгов Гаевой С.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время <данные изъяты>, согласно решению правления за № от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма погашения составляет <данные изъяты>. Кроме того, было принято решение об обязании Гаевой С.М. обеспечить свободный доступ к опоре электропередач путем переноса забора участка № с самовольно захваченной территории СПО «Темниково» за опору линии электропередач, принять меры к замене механического счетчика электроэнергии на электронный в связи с большими погрешностями механического счетчика» (л.д. №). Из пояснений ответчика следует, что отключение электричества от жилого дома, принадлежащего Гаевой С.М., было осуществлено ДД.ММ.ГГГГ. Из пояснений представителей истца следует, что электричество было отключено в ДД.ММ.ГГГГ. Стороной истца в материалы дела (л.д. №) представлен Акт, составленный ФИО5, ФИО4, Гаевой С.М. Из данного Акта следует, что он был составлен ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, из содержания Акта следует, что он был составлен в связи с тем, что в ДД.ММ.ГГГГ дом на участке № по распоряжению председателя СПО Розанова А.Л. был отключен от низковольтных цепей. В результате обесточивания дома из-за замерзания пришли в негодность предметы домашнего обихода и продукты питания на сумму <данные изъяты>. По данным обстоятельствам был допрошен в качестве свидетеля ФИО5, однако, суд не может принять его показания во внимание, поскольку они являются противоречивыми, более того, в конечном итоге, он пояснил, что свет был отключен, когда приехал ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, показания ФИО5 не подтверждают обстоятельства отключения электричества в ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). Более того, в своих показаниях ФИО5 не смог указать, какой ущерб был причинен Гаевой С.М., в акте он просто расписался. К показаниям свидетеля ФИО6 суд относится критически, поскольку он находится в дружеских отношениях с семьей истца и может быть заинтересован в исходе дела. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждает отключение электроэнергии в ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая то обстоятельство, что стороны не отрицают размещение в ДД.ММ.ГГГГ ответчиком указанного выше решения правления об отключении электроэнергии Гаевой С.М. на доске объявлений, а также составление истцом акта ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об отключении электроэнергии от жилого дома Гаевой С.М. ДД.ММ.ГГГГ. Однако, суд находит доводы стороны истца о незаконности отключения электроэнергии от жилого дома Гаевой С.М.. обоснованными по следующим причинам. Судом установлено, что Розанов А.Л. является председателем СПО «Темниково» на основании решения общего собрания СПО «Темниково» от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения в единый государственный реестр юридических лиц о вновь избранном председателе не внесены. В соответствии со ст. 19 Федерального закона РФ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» наряду с указанными в данной статье обязанностями член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования. В соответствии со ст. 20 настоящего Федерального закона органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Согласно ст. 21 настоящего Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении… Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов. Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения. В соответствии со ст. 22 настоящего закона к компетенции правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относятся: практическое выполнение решений общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); принятие решения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении; <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Таким образом, вопросы о порядке и сроках оплаты электроэнергии, членских взносах, за монтаж и затраченный материал для отдельного ввода и переноса электросчетчика должны были разрешаться на общем собрании, как и вопрос о возникшей задолженности в связи с невнесением указанных взносов. Между тем, стороной ответчиков не было представлено доказательств, подтверждающих проведение общего собрания по указанным задолженностям у Гаевой С.М., более того, никаких уведомлений о принятых решениях общим собранием в отношении Гаевой С.М. и решениях правления Гавеой С.М. направлено не было. Никаких доказательств, подтверждающих уведомление Гаевой С.М. об образовавшейся задолженности, стороной ответчика также представлено не было. Более того, стороной истца были представлены документы об оплате расходов за электроэнергию и членских взносов. Тем не менее, участок №, принадлежащий Гаевой С.М., был отключен от потребления электроэнергии. Что явилось нарушением права Гаевой С.М. Поскольку Розанов А.Л. выступал как председатель СПО «Темниково» и действовал в его интересах, то суд считает необходимым возложить ответственность на СПО «Темниково» по подключению жилого строения, расположенного на участке № по адресу: <адрес> к электрическим сетям. Что касается возмещения ущерба и компенсации морального вреда, причиненного Гаевой С.М., то в судебном заседании не нашло своего подтверждения его причинение действиями ответчиков, поскольку как установлено ранее электричество было отключено в ДД.ММ.ГГГГ, более того, стороной истца не подтвержден объем причиненного ущерба, свидетель, подписавший данный акт, не смог подтвердить причинение ущерба указанного в нем имуществу. Иных доказательств, подтверждающих причинение Гаевой С.М, материального имморального вреда, суду не представлено. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с СПО «Темниково» в пользу Гаевой С.М. подлежат взысканию судебные расходы, выразившиеся в оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> и оплате госпошлины в размере <данные изъяты> На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Гаевой С.М. к председателю СПО «Темниково» Розанову А.Л., СПО «Темниково» о подключении жилого строения к электрическим сетям, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично. Обязать СПО «Темниково» подключить жилое строение, расположенное на участке № по адресу: <адрес> к электрическим сетям. В удовлетворении исковых требований Гаевой С.М. к председателю СПО «Темниково» Розанову А.Л., СПО «Темниково» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда - отказать. В удовлетворении исковых требований Гаевой С.М. к председателю СПО «Темниково» Розанову А.Л. о взыскании судебных расходов - отказать. Взыскать с СПО «Темниково» в пользу Гаевой С.М. судебные расходы, выразившиеся в оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> и оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней через Железнодорожный городской суд Московской области со дня принятия его судом в окончательной форме. Федеральный судья: Цуркан Л.С. Решение в окончательной форме изготовлено 25.10.2011 года.