Изготовлено 22 октября 2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 октября 2011 г. Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Алебастрова Д.П., при секретаре Ореховой А.Н., с участием Бугреева С.С., Фомичева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бугреева С.С. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, У С Т А Н О В И Л: Бугреев С.С. обратился в суд с иском о взыскании стоимости восстановительного ремонта принадлежащей ему автомашины марки <данные изъяты> с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в сумме <данные изъяты>., с Фомичева В.В. - <данные изъяты>. В судебном заседании Бугреев С.С. поддержал письменное ходатайство, приобщенное к материалам дела, о прекращении производства по делу по иску к Фомичеву В.В. в связи с отказом. Определением суда принят отказ от иска к Фомичеву В.В., производство по делу в этой части прекращено. В обоснование заявленных требований Бугреев С.С. указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Фомичева В.В., управлявшего автомашиной <данные изъяты>, произошло столкновение с принадлежащим ему транспортным средством. Стоимость ремонта автомашины составляет <данные изъяты>. ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО выплатило страховое возмещение только в размере <данные изъяты> вместо <данные изъяты>. Таким образом, страховщик не возместил убытки в размере <данные изъяты>. Фомичев В.В. с исковыми требованиями согласен, не оспаривал сворю вину в причинении ущерба принадлежащей истцу автомашине в результате ДТП. Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» в суд не явился, Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с требованиями ст.ст. 1064, 1078 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Установлено и подтверждено справкой о ДТП, что принадлежащей Бугрееву С.С. автомашине были причинены механические повреждения в результате столкновения с транспортным средством под управлением Фомичева В.В., который нарушил ПДД. Поэтому требования о возмещении причиненных в результате этого убытков основаны на законе и подлежат удовлетворению. На основании п.1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Пункт 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. за № 263, обязывает страховщика при наступлении страхового случая возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда имуществу. Бугреев С.С. по договору ОСАГО имеет право на возмещение причиненного принадлежащему ему транспортному средству ущерба за счет ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пределах страховой суммы - <данные изъяты>. Требования к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении убытков подлежат удовлетворению в пределах этой суммы. Определяя размер ущерба, подлежащего возмещению, суд исходит из следующих представленных доказательств. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило Бугрееву С.С. страховое возмещение в размере <данные изъяты> на основании заключения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости ремонта принадлежащего истцу транспортного средства, поврежденного в результате указанного ДТП. По заключению <данные изъяты> стоимость ремонта поврежденной автомашины составляет <данные изъяты>. Расчет стоимости ремонта по заключению <данные изъяты>, в отличие от заключения <данные изъяты>, произведен в соответствии с рекомендациями завода-изготовителя. Стоимость нормо-часа определена на основании методических указаний, запасных частей, расходных материалов - по действующим прейскурантам по <адрес>. При этом приведен подробный расчет определения физического износа данного имущества. В заключении <данные изъяты> эти данные отсутствуют. Оценивая представленные заключения о действительной стоимости восстан6втильного ремонта принадлежащей истцу автомашины, суд приходит к выводу об обоснованности заключения <данные изъяты> Та как действительный ущерб составляет <данные изъяты>., страховщиком в счет возмещения причиненных убытков вместо <данные изъяты> выплачено <данные изъяты>., требования о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины, телеграфных уведомлений и оценке ущерба в общей сумме, согласно платежным документам. <данные изъяты>., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению пропорционально подлежащих возмещению убытков. Поэтому ОСАО «РЕСО-Гарантия» обязано возместить эти расходы в сумме <данные изъяты>/. Учитывая изложенное руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Бугреева С.С. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Бугреева С.С. в счет возмещения ущерба <данные изъяты>., судебные расходы - <данные изъяты>., всего <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение десяти дней через Железнодорожный горсуд. Судья