Дело № 2-2748/11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 октября 2011 г. г. Железнодорожный Железнодорожный городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ивановой Е.А. при секретаре Челидзе Н.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкасова А.Ю. к ООО «ДИОСТРОЙ-Инвест» о признании права собственности на жилое помещение, УСТАНОВИЛ: Черкасов А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «ДИОСТРОЙ-Инвест» о признании за ним права собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ООО «ДИОСТРОЙ-Инвест» договор совместной деятельности по строительству жилья на квартиру, расположенную <данные изъяты> в доме-новостройке по строительному адресу: <адрес>. Согласно Разрешению на ввод объекта в эксплуатацию жилой дом по указанному адресу: <адрес> введен в эксплуатацию. В последствии, ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ДИОСТРОЙ-Инвест» передало ему по акту приема-передачи квартиры квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>. Однако до настоящего времени истец не может оформить право собственности на спорную квартиру, поскольку ответчик не зарегистрировал свое право собственности. Истец просит суд признать за ним право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>. Истец Черкасов А.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО «ДИОСТРОЙ-Инвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, возражений по иску не предоставил. Представитель третьего лица - Администрации г.о. Железнодорожный Московской области в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие. Против удовлетворения иска не возражает. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск Черкасова А.Ю. подлежащим удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Черкасов А.Ю. заключил с ООО «ДИОСТРОЙ-Инвест» договор совместной деятельности по строительству жилья на квартиру, расположенную по строительному адресу: <адрес>. (л.д.№) Согласно Разрешению на ввод объекта в эксплуатацию жилой дом по указанному адресу: <адрес> введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДИОСТРОЙ-Инвест» передало Черкасову А.Ю. по акту приема-передачи квартиры квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>. Как следует из представленных суду документов, условия договора совместной деятельности по строительству жилья на квартиру, заключенного между Черкасовым А.Ю. и ООО «ДИОСТРОЙ-Инвест» были исполнены обеими сторонами в полном объеме. Истец в счет исполнения договора оплатил денежную сумму в размере <данные изъяты>, а ООО «ДИОСТРОЙ-Инвест» ДД.ММ.ГГГГ передало истцу квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>. Так как установлено, что истец приобрел указанную квартиру с соблюдением требований закона, оплатил ее стоимость, никаких доказательств, которые бы опровергли, либо поставили под сомнение требования истца ответчиком не представлено, исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Черкасова А.Ю. к ООО «ДИОСТРОЙ-Инвест» о признании права собственности на жилое помещение - удовлетворить. Признать за Черкасовым А.Ю. право собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Железнодорожный городской суд. Федеральный судья Иванова Е.А.