Решение в окончательной форме принято 26.10.2011 г. Дело № 2-2278/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 октября 2011 года г. Железнодорожный Железнодорожный городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Цуркан Л.С., с участием адвоката Чучелина М.Г., при секретаре Асриян Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ермошиной Т.П. к Мейер Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Ермошина Т.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Мейер Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Просила суд признать ответчика Мейер Д.А. утратившим право пользования комн. № в <данные изъяты> кв. №, расположенной по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному выше адресу. Истец Ермошина Т.П. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась. В судебном заседании представитель истца Ермошиной Т.П. - Долина Л.В. исковое заявление поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в нем, просила удовлетворить, а также указала, что уже в течении <данные изъяты> её доверительница не может проживать в спорном жилом помещении, поскольку поверила, что ответчик Мейер Д.А. добровольно снимется с регистрационного учета. Ответчик Мейер Д.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался. В судебном заседании адвокат Чучелин М.Г., представляющий интересы ответчика Мейер Д.А. в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, исковое заявление не признал, указав, что отсутствуют достоверные сведения об отсутствии ответчика Мейер Д.А. в спорном жилом помещении. Третье лицо - ОУФМС России по Московской области в г. Железнодорожный в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался. Свидетели: ФИО6 и ФИО7, допрошенные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснили, что проживали совместно с ответчиком Мейер Д.А. в одном подъезде по адресу местонахождения спорного жилого помещения, который злоупотреблял спиртными напитками и собирал шумные компании, чем мешал и нарушал спокойствие своих соседей, но они не видели его последние <данные изъяты> (л.д. №) Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что истец Ермошина Т.П. является собственником спорного жилого помещения - жилой комн. №, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается: договором купли-продажи комнаты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), а также документами, представленными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по запросу суда (л.д. №). ДД.ММ.ГГГГ ответчик Мейер Д.А. был зарегистрирован в вышеуказанное спорное жилое помещение (л.д. №) как член семьи бывшего собственника, однако, фактически с <данные изъяты> г. в данном жилом помещении не проживает, участия в оплате жилого помещения не принимает. В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Как следует из материалов дела бывшим собственником спорного жилого помещения являлся ФИО8, ответчик Мейер Д.А. был членом его семьи, однако, в силу п. 2 ст. 292 ГК РФ (переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника), поскольку право собственности на спорное жилое помещение перешло от ФИО8 - истцу Ермошиной Т.П., то право пользования за ответчиком Мейер Д.А. должно быть прекращено. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление следует удовлетворить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Ермошиной Т.П. к Мейер Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить. Признать Мейер Д.А. утратившим право пользования жилым помещением - комн. №, расположенной по адресу: <адрес>. Снять Мейер Д.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней через Железнодорожный городской суд Московской области со дня его принятия судом в окончательной форме. Федеральный судья: Цуркан Л.С.