Заочное решение в окончательной форме принято 31.10.2011 г. Дело № 2-2142/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 октября 2011 года г. Железнодорожный Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Цуркан Л.С., при секретаре Бодровой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Серебрякова А.В. к ЗАО «Носимо» о взыскании суммы по договору, компенсации морального вреда, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Серебряков А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Носимо» о взыскании суммы по договору, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что им в ЗАО «Носимо» был приобретен сотовый телефон <данные изъяты>. В кассу указанной организации им была внесена сумма в размере <данные изъяты>. Во время эксплуатации телефона стало очевидно, что ему был продан товар с недостатками, а именно: <данные изъяты>. Для устранения недостатков в проданном товаре истец неоднократно обращался в сервисный центр, однако указанные недостатки устранены не были и проявились вновь. До настоящего времени сложившаяся ситуация ответчиком не урегулирована. Кроме того, ответчиком были нарушены её права как потребителя, то причинило ей моральный вред. Просил взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные им за товар ненадлежащего качества в размере <данные изъяты>., расходы, понесенные в связи с оплатой юридических услуг в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. В судебном заседании истец Серебряков А.В. свое исковое заявление поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в нем, просил удовлетворить. Ответчик - представитель ЗАО «Носимо» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался. Суд, выслушав истца Серебрякова А.В. и исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Судом установлено, что истец Серебряков А.В. приобрел у ответчика - ЗАО «Носимо» сотовый телефон <данные изъяты> за <данные изъяты>., однако, в ходе его эксплуатации были выявлены недостатки. Истец неоднократно обращался в сервисный центр, однако указанные недостатки устранены не были и проявились вновь. До настоящего времени сложившаяся ситуация ответчиком не урегулирована. В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. За защитой своих нарушенных прав истец был вынужден обратиться за юридической помощью в ООО «Контакт», в кассу которого им была уплачена сумма в размере <данные изъяты>. (л.д.№). Указанные требования суд считает возможным удовлетворить частично. Кроме того, суд считает, что подлежит взысканию компенсация морального вреда. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Поскольку в судебном заседании вина ответчика - ЗАО «Носимо» установлена, то суд полагает возможным взыскать в пользу истца Серебрякова А.В, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Серебрякова А.В. к ЗАО «Носимо» о взыскании суммы по договору, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО «Носимо» в пользу Серебрякова А.В. сумму по договору в размере <данные изъяты>, выразившиеся в оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, всего - <данные изъяты>. Обязать ЗАО «Носимо» принять от Серебрякова А.В. сотовый телефон <данные изъяты>. Взыскать с ЗАО «Носимо» в доход бюджета <адрес> госпошлину в размере <данные изъяты>. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, сторонами - в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья: Цуркан Л.С.