Изготовлено 31 октября 2011 г.

Дело № 2-2313/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2011 года     г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цуркан Л.С., при секретаре Асриян Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларионова А.Ф. к Григорьеву К.В. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Ларионов А.Ф. обратился в суд с иском к Григорьеву К.В. о взыскании            <данные изъяты>., сославшись, что передал Григорьеву К.В. денежные средства в размере <данные изъяты> на приобретение строительных материалов, а также <данные изъяты> за оказание услуг. Григорьев К.В. должен был до ДД.ММ.ГГГГ приобрести строительные материалы и доставить их на дачу Ларионова А.Ф. Григорьев К.В. обещал выполнить свои обязательства, о чем написал расписку. Так как до настоящего времени эта услуга не оказана, просит взыскать с Григорьева К.В. денежные средства в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, судебные расходы в выразившиеся в оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Истец заявленные требования поддержал.

    Ответчик Григорьев К.В. в судебное заседание не явился. Надлежащим образом уведомлен о дне и времени слушания дела. Каких-либо ходатайств или возражений не представил. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В соответствии с требованиями п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

    Суд считает установленным, что между сторонами был заключен договор, в соответствии с условиями которого Ларионов А.Ф. обязан был за счет полученных от Ларионова А.Ф. <данные изъяты> в пользу Ларионова А.Ф. приобрести до ДД.ММ.ГГГГ строительные ремонты, а также получил <данные изъяты> от Ларионова А.Ф. за оказание услуг, доставки материалов на дачу Ларионова А.Ф.

    Данные обстоятельства подтверждены письменной распиской.

    Ларионов А.Ф. исполнил обязательства, передав ДД.ММ.ГГГГ Григорьеву К.В. <данные изъяты>, что также подтверждено этой распиской.

На момент рассмотрения настоящего спора, ответчиком не представлены доказательства в подтверждение, что он не только по каким-либо объективным причинам не оказал эту услугу но даже не приступил к исполнению заказа     

С учетом совокупности этих обстоятельств суд приходит к выводу, что ответчиком не выполнены оплаченные истцом услуги по оплате <данные изъяты> в счет оплаты приобретения строительных материалов и доставки их на дачу Ларионова А.Ф. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    Пунктом первым статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребителю предоставлено право в случае нарушения исполнителем срока выполнения работы /оказания услуги/ отказаться от исполнения договора о выполнении работы /оказания услуги/ и потребовать возмещения убытков.

    Так как ответчик в течение длительного времени после получения от истца <данные изъяты> в счет оплаты приобретения строительных материалов и доставки их на дачу истца в срок до ДД.ММ.ГГГГ не оказал по его заданию данную услугу, но даже не приступил к исполнению заказа, иск о взыскании денежных средств в указанном размере основан на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд полагает возможным удовлетворить в полном объеме требование истца о взыскание с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

    На основании ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Ларионова А.Ф. к Григорьеву К.В. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

    Взыскать с Григорьева К.В., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Ларионова А.Ф. в связи с неисполнением обязательств <данные изъяты>., судебные расходы - <данные изъяты>., компенсацию морального вреда - <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>.

    Ответчик вправе подать в Железнодорожный горсуд заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Мособлсуд через Железнодорожный горсуд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья      Цуркан Л.С.