Изготовлено 04 ноября 2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 октября 2011 г. Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Алебастрова Д.П., при секретаре Крук А.А., с участием представителя Марыкиной Л.А. - Успенского Л.С., Лутченко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марыкиной Л.А. к Лутченко А.Е. о восстановлении нарушенного права, выплате компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Марыкина Л.А. в лице ее представителя Успенского Л.С. обратилась в суд с иском к Лутченко А.Е. о восстановлении права, выплате денежной компенсации за причиненный моральный вред в размере <данные изъяты>. В обоснование этих требований сослалась, что является собственником земельного участка по адресу: <адрес>. Ответчик, которому принадлежит соседний земельный участок по адресу: <адрес>, установил навес, который непосредственно примыкает к границам ее участка. Просит обязать Лутченко А.Е. демонтировать это строение. Ответчик в судебном заседании не возражал против требований о демонтаже навеса, согласен с установленными комитетом архитектуры и градостроительства обстоятельствами о нарушении прав собственника соседнего земельного участка. Просит предоставить срок выполнения данных работ до ДД.ММ.ГГГГ. В иске в части выплаты денежной компенсации морального вреда просит отказать. Представитель администрации городского округа Железнодорожный, комитета архитектуры и градостроительства в суд не явились. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы, представленные доказательства, суд приходит к следующему. В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Установлено, что Марыкиной Л.А. на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>. Как следует из ответа на судебный запрос председателя комитета архитектуры и градостроительства администрации городского округа Железнодорожный, предписаний. Лутченко А.Е. на прилегающем к границе принадлежащего истице земельного участка построил навес, которое произведено в нарушение строительных норм и правил - расположено на расстоянии менее одного метра от соседнего участка. Эти обстоятельства ответчик подтвердил, что является основанием для освобождения истца от доказывания данных обстоятельств в силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ. Так как установлено, что в результате возведения Лутченко А.Е. на принадлежащем ему земельном участке по адресу: <адрес> строения /навеса/ нарушены права собственника соседнего земельного участка по <адрес> - Марыкиной Л.А., требования об обязании ответчика демонтировать данное сооружение основаны на законе и подлежат удовлетворению. Согласно требованиям ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда. обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает в решении срок, в течение которого оно должно быть исполнено. Принимая во внимание, что принадлежащий истице дом по указанному адресу не является ее постоянным местом проживания, подлежащий демонтажу навес в настоящее время не причиняет ей какой-либо ущерб, суд согласен с доводами ответчика о предоставлении ему срока для исполнения данного решения до ДД.ММ.ГГГГ В силу ст. 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. Правоотношения по настоящему спору имеют имущественный характер, не связаны с причинением истице неимущественного вреда. Поэтому иск в части выплаты ей компенсации морального вреда является необоснованным и удовлетворению не подлежит. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Марыкиной Л.А. к Лутченко А.Е. о восстановлении нарушенного права, выплате компенсации морального вреда удовлетворить в части. Обязать Лутченко А.Е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ демонтировать возведенное на принадлежащем ему земельном участке по адресу: <адрес> строение /навес/, которое расположено на границе принадлежащего Марыкиной Л.А. земельного участка по адресу: <адрес>. В иске Марыкиной Л.А. к Лутченко А.Е. о выплате компенсации морального вреда отказать. Взыскать с Лутченко А.Е. в пользу Марыкиной Л.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение десяти дней через Железнодорожный горсуд. <данные изъяты> <данные изъяты>