Заочное решение о разделе жилого дома в натуре, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности.



Изготовлено 04 ноября 2011 г.

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    26 октября 2011 г. Железнодорожный горсуд Московской области

в составе председательствующего судьи Алебастрова Д.П.,

при секретаре Крук А.А.,

с участием Дьяконова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьяконова А.Н. к Михайлютина М.А., Скоробогатовой Л.Н., Крысанову О.А., Семеновой М.Ф. о разделе жилого дома в натуре, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

    Дьяконову А.Н., Михайлюта М.А., Скоробогатовой Л.Н., Крысанову О.А., Семеновой М.Ф. на праве общей долевой собственности принадлежит дом , расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>.

    Дьяконов А.Н. обратился в суд с иском к другим сособственникам этого дома о выделе его доли из общего имущества и о прекращении права общей собственности. Просит за ним признать право собственности на помещения <данные изъяты>, сославшись. что фактически дом разделен, указанная часть дома принадлежит ему, изолирована от помещений, принадлежащих ответчикам, произведенное переоборудование права других лиц не нарушает.

    Просит признать за ним право собственности на расположенные на земельном участке строения: теплицу <данные изъяты>, указав. что эти строения построены им, права других сособственников не ущемляют.

    Михайлюта М.А., Скоробогатова Л.Н., Крысанов О.А., Семенова М.Ф. в суд не явились, возражения по иску не представили.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст.252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

    Согласно тп.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, созданное лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

    По смыслу ч. 4 ст. 29 ЖК РФ возможно признание права собственности на переоборудованное жилое помещение, если при этом не нарушены права и законные интересы граждан, не создана угроза их жизни или здоровью.

    Как следует из технического паспорта, в указанных истцом строениях <данные изъяты> произведено переоборудование.

    В соответствии с заключением экспертов <данные изъяты> ФИО7, ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ указанные истцом помещения в доме изолированы от других помещений в данном строении, выполненные работы по переоборудованию в переоборудование не создают угрозу для жизни или здоровью граждан, выдел этих помещений возможен. Построенные на земельном участке сооружения: теплица <данные изъяты>, относятся к временным постройкам, в связи с чем не требуется разрешение на их возведение. Эти строения права иных сособственником не нарушают.

    С учетом совокупности этих установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что возможен раздел дома с выделением в собственность истцу указанных им помещений, сооружений с сохранением строений <данные изъяты> в переоборудованном состоянии.

    Поэтому иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск удовлетворить.

    Признать право собственности за Дьяконовым А.Н. на теплицу-<данные изъяты>, сарай <данные изъяты>, сарай <данные изъяты>, расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>.

    Произвести раздел дома по <адрес> в соответствии с заключением экспертов <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и технического паспорта ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сохранив помещения <данные изъяты> в переоборудованном состоянии.

    Дьяконову А.Н. выделить в собственность в указанном доме <данные изъяты>.

    Прекратить право общей долевой собственности Михайлютина М.А., Скоробогатовой Л.Н., Крысанова О.А. Семеновой М.Ф. на указанные помещения.

    Прекратить право общей долевой собственности Дьяконова А.Н. на другие помещения в данном доме.

    Ответчики вправе подать в Железнодорожный горсуд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Мособлсуд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>